Решение Гражданское дело 2-1919/2017 ~ М-1559/2017 Домодедовский городской суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2017 года                                                                                        <адрес>                                                                

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудряшова Александра Александровича, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кудряшова Максима Александровича, Кудряшовой Евгении Александровны к Министерству ФИО9 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> порядке приватизации в равных долях

УСТАНОВИЛ:

Кудряшовы обратились с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>,              <адрес> <адрес> (далее спорная квартира), указав в обоснование требований, что проживают в спорной квартире по договору социального найма, учитывая невозможность приватизировать квартиру во внесудебном порядке, были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании Кудряшов Александр Александрович, Кудряшова Марина Валерьевна иск поддержали, указав, что ранее в приватизации не участвовали, проживают в спорной квартире по договору социального найма с несовершеннолетними детьми.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, на момент рассмотрения дела письменных пояснений и возражений суду не представил.

Дело с согласия истцов рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде предоставлено только гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в государственной собственности и ведении Министерства обороны. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО12 ФИО6 (выписка из ЕГРП - л.д.18).

Истцы пользуются спорной квартирой по договору социального найма (выписка из домовой книги, лицевого счета, свидетельства о регистрации по месту жительства - л.д. 24, 28,32-34, договор социального найма - л.д. 11-16), ранее в приватизации не участвовали (справки- л.д. 18-23). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Иных лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих право пользования квартирой, судом не установлено.

В досудебном порядке истцы не смогли приватизировать квартиру, получив отказ на свое обращением (л.д. 17).

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, находящийся в государственной собственности, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в равных долях в собственность бесплатно.

Переход права собственности в порядке приватизации к истцам влечет прекращения права собственности Российской Федерации на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова Александра Александровича, Кудряшовой Марины Валерьевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кудряшова Максима Александровича, Кудряшовой Евгении Александровны удовлетворить.

Признать за Кудряшовым Александром Александровичем, Кудряшовой Мариной Валерьевной, Кудряшовым Максимом Александровичем, Кудряшовой Евгенией Александровной право собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по 1/4 доли за каждым из истцов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                   О.Б. Рагулина