Определение Гражданское дело 2-1915/2017 ~ М-1108/2017 Химкинский городской суд

К делу 2-1915/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» июня 2017 года                                                       г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Панфилова А. В. к ООО "М. видео Менеджмент" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вред.

В назначенное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Панфилова А. В. к ООО "М. видео Менеджмент" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вред.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панфилова А. В. к ООО "М. видео Менеджмент" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вред прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                       В.А. Татаров