- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1911/2017 (2-12195/2016;)
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.177 - О взыскании неосновательного обогащения
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаМосковский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
ИстецСус Е. А.
-
ОтветчикКолчанова Е. А.
-
Дата поступления14.11.2016
-
Дата решения12.01.2017
-
Движение по делу14.11.2016 16:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 14.11.2016 16:33 [И] Передача материалов судье 18.11.2016 12:25 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 16.01.2017 18:34 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-1911/2017 (2-12195/2016;) |
12 января 2017 года |
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Кирьяновой В.М.,
с участием ответчика Колчановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суса Е.А. к Колчановой Е.А. о возврате неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Сус Е.А. обратился с исковым заявлением к Колчановой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5235, 92 руб., государственной пошлины в размере2757,00 руб.
В судебное заседание истец Сус Е.А не явился, посредством факсимильной связи направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности, в связи с чем, истцом утрачен дальнейший материально-правовой интерес.
Ответчик Колчанова Е.А. против прекращения производства по иску в связи с письменным отказом истца не возражал, полагала возможным принять отказ.
Изучив доводы заявления об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
По основаниям ст.101 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, взысканию с ответчика подлежат все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере 2757,00 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Суса Е.А от иска к Колчановой Е.А. о возврате неосновательного обогащения, взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Колчановой Е.А. в пользу Суса Е.А. государственную пошлину в размере 2757,00 руб.
Производство по делу по иску Суса Е.А. к Колчановой Е.А о возврате неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
|
|