РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 76 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1893/2017 ~ М-1405/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1893/2017 ~ М-1405/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    Администрация Клинского муниципального района
  • Ответчик
    Папшев М.А., Папшев Е.А., Папшев А.П.
  • Дата поступления
    15.06.2017
  • Дата решения
    15.08.2017
  • Движение по делу
    15.06.2017 16:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.06.2017 13:31 [И] Передача материалов судье 20.06.2017 16:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.06.2017 16:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.06.2017 16:12 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 17.07.2017 09:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 15.08.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 15.08.2017 11:38 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.08.2017 11:38 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 18.08.2017 11:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893\17 по иску Администрации Клинского муниципального района к Папшеву А. П., Папшеву Е. А., Папшеву М. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Администрация Клинского муниципального района, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Папшеву А.П., Папшеву Е.А., Папшеву М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что ответчик по договору социального найма Папшев А.П. является нанимателем вышеуказанной квартиры. В квартире по месту жительства зарегистрированы Папшев Е.А. и Папшев М.А.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 98-ПГ от 19 мая 2009 года жилой /адрес/ в /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. ответчикам, в составе семьи из трех человек, предоставлено жилое помещение в доме-новостройке по адресу: /адрес/.

01 февраля 2013 года между Администрацией Клинского муниципального района и Папшевым А.П. заключен договор найма жилого помещения на новую квартиру и 18 апреля 2014 года подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Однако до настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по освобождению квартиры в аварийном доме, подлежащем сносу, поскольку не снялись с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.В. поддержала заявленные требования.

Ответчики Папшев А.П., Папшев Е.А., Папшев М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, язи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Папшев А.П. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Члены семьи ответчика Папшев Е.А., Папшев М.А. зарегистрированы в жилом помещении и является сонанимателями квартиры.

Постановлением главы Администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/-ПГ жилой /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предоставлено жилое помещение согласно адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2010г.-2012г.» на основании постановления Администрации городского поселения Клин от 01.02.2013г. № 12-ПК, расположенное по адресу: /адрес/.

01 февраля 2013 года между Администрацией Клинского муниципального района и Папшевым А.П. заключен договор социального найма № 295 на вышеуказанную квартиру, в п.3 которого указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Папшев Е.А. и Папшев М.А.

18 апреля 2014 года ответчиком Папшевым А.П. подписан акт приема-передачи новой квартиры.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение и не решили вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства в аварийном доме.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В связи с заключением договора социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: /адрес/ возникновением у Папшева А.П., Папшева Е.А., Папшева М.А. права пользования этим жилым помещением, право пользования на квартиру по адресу: /адрес/, подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Клинского муниципального района основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Папшевым А. П., Папшевым Е. А., Папшевым М. А. жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Снять Папшева А. П., Папшева Е. А., Папшева М. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Неявившиеся ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                                   Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63