Решение Гражданское дело 2-188/2017 ~ М-21/2017 Озерский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Озёрский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-17 по заявлению Ошвинцевой Жанны Борисовны о признании безвестно отсутствующим Ошвинцева Сергея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО3, от брака у них имеется двое детей, на содержание которых в соответствии с решением мирового судьи с ФИО3 взысканы алименты, однако при исполнении данного решения выяснилось, что местонахождение его неизвестно, он был объялен в розыск, но розыскные мероприятия рзультатов не дали.

Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что местонахождение ФИО8 в ходе розыска установлено.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-сполнителя было заведено розыскное дело в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО3 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с установлением местонахождения должника. К постановлению приложены объяснения ФИО3 о причинах неуплаты им алиментов.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что местонахождение лица, о признании которого безвестно отсутствующим подано заявление, известно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что в <адрес> о местонахождении ФИО8 ничего не известно, не являются основанием для удовлетворения иска, т.<адрес>.02.17г. ФИО8 судебному приставу лично даны объяснения, что свидетельствует об известности его местонахождения.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья                                                            Силиванова Г.М.