РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 173 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-188/2017 ~ М-21/2017 Озерский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-188/2017 ~ М-21/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.181 - О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Озерский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Силиванова Г. М.
  • Заявитель
    Ошвинцева Ж.Б.
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    21.02.2017
  • Движение по делу
    11.01.2017 13:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.01.2017 13:53 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 14:25 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 14:25 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 11:50 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 11:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 21.02.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 21.02.2017 13:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.03.2017 15:42 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Озёрский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-17 по заявлению Ошвинцевой Жанны Борисовны о признании безвестно отсутствующим Ошвинцева Сергея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО3, от брака у них имеется двое детей, на содержание которых в соответствии с решением мирового судьи с ФИО3 взысканы алименты, однако при исполнении данного решения выяснилось, что местонахождение его неизвестно, он был объялен в розыск, но розыскные мероприятия рзультатов не дали.

Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что местонахождение ФИО8 в ходе розыска установлено.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-сполнителя было заведено розыскное дело в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО3 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с установлением местонахождения должника. К постановлению приложены объяснения ФИО3 о причинах неуплаты им алиментов.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что местонахождение лица, о признании которого безвестно отсутствующим подано заявление, известно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что в <адрес> о местонахождении ФИО8 ничего не известно, не являются основанием для удовлетворения иска, т.<адрес>.02.17г. ФИО8 судебному приставу лично даны объяснения, что свидетельствует об известности его местонахождения.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья                                                            Силиванова Г.М.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63