РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 152 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1826/2017 (2-12101/2016;) ~ М-10472/2016 Московский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1826/2017 (2-12101/2016;) ~ М-10472/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Московский районный суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Истец
    Поховцева Л. Н.
  • Ответчик
    ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр"
  • Дата поступления
    31.10.2016
  • Дата решения
    26.01.2017
  • Движение по делу
    31.10.2016 11:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.10.2016 21:54 [И] Передача материалов судье 04.11.2016 21:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.11.2016 21:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.11.2016 21:55 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 26.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 27.01.2017 10:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1826/17 26 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием представителя ответчика Музыченко С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поховцевой Л.Н. к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Поховцева Л.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании незаконным и отмене приказа от 02 сентября 2016 года -д/3.0 о применении дисциплинарного взыскания, обязании ответчика выдать надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Музыченко С.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в связи с тем, что согласно пункту 5.2 трудового договора стороны пришли к соглашению о подсудности всех споров указанному суду.

Истец Поховцева Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.2 трудового договора, заключенного 19 мая 2014 года между истцом и ответчиком, определено, что споры и разногласия, возникшие между сторонами в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, передаются на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением трудового договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил договорной подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,32,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Поховцевой Л.Н к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63