Решение Гражданское дело 2-182/2017 (2-4697/2016;) ~ М-4694/2016 Калининский районный суд г. Чебоксары

Дело № 2-182/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                             город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой О.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

установил:

Воробьева О.В. с последующими уточнениями обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по сопровождению договоров. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет, в связи с чем имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого страхователем, сумма которого в месяц составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по делу № принято решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» пособия по уходу за ребенком, за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не исполнил свою обязанность по выплате пособия по уходу за ребенком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Добровольно ответчиком задолженность по уходу за ребенком не выплачивается, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты на сумму долга в указанном выше размере. Также истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Воробьева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

В порядке ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11.1. Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 ст. 13).

Часть 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусматривает, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение <данные изъяты> календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Воробьевой О.В. заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу в качестве специалиста по сопровождению договора в отдел безналичных продаж, установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Воробьевой О.В. родилась дочь ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» «О предоставлении отпуска работнику» от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьевой О.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за этот период ежемесячного государственного пособия.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика были взысканы пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В итоге, сумма задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и ООО «<данные изъяты>» в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнут.

    Доказательств его выплаты ООО «<данные изъяты>» суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является обоснованным, предъявленный им расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем и характер нарушения трудовых прав истца, степень ее нравственных страданий от указанного нарушения трудовых прав, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «ДД.ММ.ГГГГ» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей – за удовлетворение требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей – за требования неимущественного характера, а всего – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Воробьевой О.В. пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета (<адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.