Определение Гражданское дело 2-177/2017 ~ М-165/2017 Пущинский городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                             Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Никишкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2017 в размере 125 568 руб., расходы по оплаченной госпошлине.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о разрешении данного спора.

    Мировое соглашение оглашено в судебном заседании, приобщено к материалам дела, стороны его поддержали, пояснив, что они добровольно его заключили, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

    Заслушав представителя истца, ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что указанное мировое соглашение составлено добровольно, не нарушает права других лиц, не противоречит закону, со стороны истца подписано представителем, имеющим право на заключение мирового соглашения.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого:

Ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2017 года (включительно) в размере 127 136,69 руб., из них сумма основного долга – 99 856,16 руб., проценты - 27 280,53 руб..

Кредитный договор № от 22.09.2015 сохраняет свое действие на срок действия мирового соглашения с начислением процентов из расчета 29,5 % годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности.

Ответчик обязуется погашать задолженность перед истцом ежемесячными платежами согласно графика: 22.10.2017 сумма платежа составит 2 747,39 руб., последующие месяцы, начиная с 22 ноября 2017 года по 22 августа 2021 года включительно в сумме аннуитетного платежа в 4174,93 руб., 22 сентября 2021 года 4 183,91 руб..

Истец предоставил ответчику рассрочку по оплате госпошлины в размере 3 711,36 руб. сроком на 6 месяцев на период с 22.10.2017 по 22.03.2018 включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и процентов, определенных графиком мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% в год от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за период с даты утверждения соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность перед банком или её часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на пять календарных дней, возбуждения процедуры банкротства в отношении ответчика, истец вправе взыскать всю оставшуюся сумму долга с ответчика досрочно.

    Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Никишкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

    Председательствующий: