Определение Гражданское дело 2-1672/2017 Ступинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1672/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Ступинский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Майборода О. М.
Истец

Хромов Дмитрий Николаевич, действующий в своих интересах и интересах н/л детей Хромовой Ю.Д. и Хромова М.Д.
Ответчик

ГБУ г. Москвы ПНИ № 13
Третье лицо

Хромова Н.А., Администрация г/п Ступино СМР МО, Департамент городского имущества г. Москвы
Дата поступления

27.06.2017
Дата решения

07.07.2017
Движение по делу

27.06.2017 14:00 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 27.06.2017 14:05 [И] Передача материалов судье 27.06.2017 14:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 05.07.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 07.07.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 10.07.2017 15:52 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Гражданское дело № 2-1672/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова Дмитрия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Дмитрий Николаевич, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хромова Дмитрия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ГБУ г. Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: О.М.Майборода