Решение Гражданское дело 2-1620/2017 (2-19170/2016;) ~ М-19611/2016 Набережночелнинский городской суд

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1620/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1620/2017

                                                ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богдановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Богдановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «Банк») и заемщиком Богдановой З.З. 10.10.2014 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № ....

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (п. 2.5. договора КБО).

10.10.2014г. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № ... (далее - «ДПК»), срок возврата кредита - 10.10.2021 г. (раздел «Параметры продукта» Анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 487 100 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Таким образом, 10.10.2014 г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2016г. за должником числится задолженность в размере 719 455 рублей 10 копеек, в том числе: 479 318 рублей 16 копеек - сумма основного долга; 240 136 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 11.10.2014 г. по 20.12.2016 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Истец просит взыскать с Богдановой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № ... от 10.10.2014г. в размере 719 455 рублей 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 10 394 рубля 55 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, была извещена, отзыв на заявление суду не предоставила.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и заемщиком Богдановой З.З. 10.10.2014г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № .... В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (п. 2.5. договора КБО).

10.10.2014г. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № ... (далее - «ДПК»), срок возврата кредита - 10.10.2021 г. (раздел «Параметры продукта» Анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 487 100 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Таким образом, 10.10.2014г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Ответчик согласно индивидуальным условиям ДПК приняла на себя обязательства ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2016г. за должником числится задолженность в размере 719 455 рублей 10 копеек, в том числе: 479 318 рублей 16 копеек - сумма основного долга; 240 136 рублей 94 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 11.10.2014 г. по 20.12.2016 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере 719 455 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 394 рубля 55 копеек согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богдановой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 719 455 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 394 рубля 55 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____    __________2017 года

Судья                    подпись                        И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья                                                           И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____       ______________2017 года

        Судья                                                           И.Ш. Абдуллин