- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1607/2017 ~ М-702/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаНогинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяДорохина И. В.
-
ИстецКалиничева Т.К.
-
ОтветчикАдминистрация муниципального образования "с.п.Ямкинское МО"
-
Дата поступления17.02.2017
-
Дата решения26.04.2017
-
Движение по делу17.02.2017 16:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.02.2017 09:00 [И] Передача материалов судье 20.02.2017 12:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.02.2017 12:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.02.2017 12:41 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 02.03.2017 12:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 02.03.2017 12:51 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 13.04.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 13.04.2017 10:10 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 26.04.2017 16:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 26.04.2017 16:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 28.04.2017 08:36 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.06.2017 14:50 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Буянове Е.Ю.,
с участием адвоката Маркина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничевой Т. К. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское Московской области» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Истец Калиничева Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское Московской области» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> имеющее кадастровый №, на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №. После вступления решения Ногинского городского суда в законную силу и оформления правоустанавливающих документов, с целью улучшения условий проживания и повышения комфортности, ею была произведена реконструкция вышеуказанного жилого помещения, а именно была реконструирована терраса (веранда), общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Выполненные работ по реконструкции спорного жилого помещения негативно не влияют на прочность, устойчивость, несущую способность конструкций квартиры, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозы жизни и здоровью. Кроме того, помещения спорного жилого помещения не имеют каких - либо дефектов и деформаций, а также данная квартира эксплуатируется как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома в целом.
Для решения вопроса о реконструкции спорного жилого помещения в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Администрацию муниципального образования « Сельское поселение Ямкинское МО». ДД.ММ.ГГГГ за № ею был получен ответ, из которого следует, что подлежащая реконструкции терраса, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг. не находится в ее собственности.
Просит суд:
Сохранить жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, в реконструированном состоянии.
Истец Калиничева Т.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Калиничевой Т.К., действующий по ордеру и по доверенности – адвокат Маркин М.М. в судебном заседании исковые требования Калиничевой Т.К. поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам иска.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское Московской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В абзаце 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда закреплено, что перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
Собственник, согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что Калиничева Т.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6 ). Истцу указанная квартира принадлежит на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7-12). Спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения (л.д. 15-16).
С целью улучшения жилищных условий истцом произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в связи с чем площадь всех частей здания изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.
Письмом администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в согласовании переустройства и перепланировки квартиры (л.д.14 ).
Согласно частям 5, 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для проведения перепланировки и переустройства является решение органа местного самоуправления о согласовании перепланировки.
В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии по решению суда, если произведенная перепланировка (переоборудование) не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу для жизни или здоровья граждан.
В рамках рассмотрения гражданского дела по поручению суда была проведена судебная строительно-техническая экспертиза ООО «Фирма «Престиж».
В ходе проведения экспертизы установлено следующее: при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несущие, ограждающие конструкции и кровля находятся в работоспособном техническом состоянии. Конструктивные элементы реконструированной квартиры соответствуют своему назначению и способны воспринимать расчетные нагрузки, имеют пространственную жесткость и устойчивость. Трещин, деформаций отклонений по вертикали стен не обнаружено.
Квартира имеет необходимый состав помещений, предъявляемый к составу помещений жилого дома (кухня, ванная комната, жилые комнаты), обеспечена инженерными системами (электричеством, водоснабжением, газоснабжением, отоплением, канализированием). Жилые комнаты и кухня имеют непосредственное естественное освещение, требования по инсоляции выполняются.
Реконструкция, перепланировка и переоборудование квартиры <адрес> не угрожают жизни и здоровью третьих лиц, соответствуют строительным нормам и правилам. В квартире не закончены ремонтные и отделочные работы: не установлены межкомнатные двери с коробками, не окончены работы по установке отопительных приборов в прихожей и ванной комнате. Отсутствует отмостка вокруг реконструированной квартиры. Существенных нарушений не имеется.
Суд считает экспертное заключение ООО «Фирма «Престиж» полным, обоснованным и объективным, не находит в нем недостатков, обусловленных необъективностью или неполнотой.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлено, что реконструкция, перепланировка и переоборудование квартиры не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, принимая во внимание все представленные по делу доказательства и требования закона, суд пришел к выводу, что требования истца о сохранении квартиру в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Калиничевой Т. К. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское Московской области» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в реконструированном состоянии.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в отношении площади жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в части указания общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: