РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 137 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-16/2017 (2-3031/2016;) ~ М-2524/2016 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-16/2017 (2-3031/2016;) ~ М-2524/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Шведов П. Н.
  • Истец
    ПАО Росбанк
  • Ответчик
    Ракида Ниса Мамед кызы
  • Дата поступления
    06.06.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    03.05.2017
  • Движение по делу
    06.06.2016 10:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.06.2016 17:32 [И] Передача материалов судье 07.06.2016 17:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.06.2016 17:31 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.06.2016 17:31 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 10.08.2016 10:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.10.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 28.10.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 28.12.2016 14:03 [И] Производство по делу возобновлено 18.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 30.03.2017 14:47 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.04.2017 14:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.09.2017 09:30 [И] Дело оформлено 26.09.2017 09:31 [И] Дело передано в архив

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/17 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ракида Н.М.К., Реутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/, заключённому 06 февраля 2013 года, ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) предоставило Ракиде Н.М. кредит в размере /сумма/. на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых.

Поручителем Ракиды Н.М. выступила Реутова А.А,, с которой 06 февраля 2013 г. был заключен договор поручительства.

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм, указав, что в соответствии условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 12.01.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет /сумма/

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере /сумма/.

По кредитному договору /номер/, заключённому 30 января 2014 года, ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) предоставило Ракиде Н.М. кредит в размере /сумма/ на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.

Поручителем Ракиды Н.М. выступила Реутова А.А,, с которой 30 января 2014 г. был заключен договор поручительства.

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм, указав, что в соответствии условиями Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 12.01.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет /сумма/., из которых: /сумма/. - просроченные проценты, /сумма/ просроченный основной долг.

Протокольным определением суда гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям соединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По кредитному договору /номер/, заключённому 06 февраля 2013 года, ПАО «РОСБАНК» предоставило Ракиде Н.М. кредит в размере /сумма/ на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых.

Поручителем Ракиды Н.М. выступила Реутова А.А,, с которой 06 февраля 2013 г. был заключен договор поручительства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.01.2016 г. задолженность по данному Кредитному договору составляет /сумма/

По кредитному договору /номер/, заключённому 30 января 2014 года, ПАО «РОСБАНК» предоставило Ракиде Н.М. кредит в размере /сумма/ на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.

Поручителем Ракиды Н.М. выступила Реутова А.А., с которой 30 января 2014 г. был заключен договор поручительства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.01.2016 г. задолженность по данному Кредитному договору составляет /сумма/

В соответствии с условиями данных кредитных договоров заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочки платежа за период просрочки.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях досрочного истребования от заемщика возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетами, исковые требования истца в части взыскания с Ракиды Н.М. суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ООО «ЭкспертБизнесФинанс» от 20 декабря 2016 подписи от имени Реутовой А.А. в договоре поручительства /договор/ от 06 февраля 2013 года, а также в договоре поручительства /номер/ от 30 января 2014 года, выполнена не Реутовой А.А., а другим лицом.

Оценив экспертное заключение, суд полагает, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком Реутовой А.А. договора поручительства не подписывались.

Следовательно, поскольку договора поручительства между ПАО «РОСБАНК» и Реутовой А.А. не заключались, каких-либо юридических последствий для ответчика такие договора не порождают.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований между ПАО «РОСБАНК» в части взыскания с Реутовой А.А. задолженности по договорам поручительства /договор/ от 06 февраля 2013 года, и /номер/ от 30 января 2014 года не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Ракиды Н.М. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» расходы по госпошлине в размере /сумма/., соответственно, как уплаченные истцом при подаче исков в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ракида Н.М.к., Реутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с Ракида Н.М.к. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 06 февраля 2013 года в размере /сумма/

Взыскать с Ракида Н.М.к. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 30 января 2014 года в размере /сумма/

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Реутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 06 февраля 2013 года, а также по кредитному договору /номер/ от 30 января 2014 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63