РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 136 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1535/2017 ~ М-583/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1535/2017 ~ М-583/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Голочанова И. В.
  • Истец
    РОО Правозащита в интересах Любкина Виктора Владимировича
  • Ответчик
    ООО СтройКомфорт
  • Третье лицо
    ООО " Вектор", УФСГРКК по МО, администрация г.о.Котельники мо
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 09:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 12:09 [И] Передача материалов судье 25.01.2017 13:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.01.2017 16:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 16:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) 15.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 07.04.2017 09:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.04.2017 11:34 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.05.2017 17:33 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1535/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2017 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочанова В.И., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «По защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» в интересах Любкина В. В. к ООО «СтройКомфорт» о признании права собственности, произведении зачета обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Правозащита» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов Любкина В.В. к ответчику ООО «СтройКомфорт» о признании права собственности на объект долевого строительства, произведении зачета встречных однородных обязательств, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «06» июня 2014 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Истец Любкин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным. В судебное заседание явилась представитель РОО «Правозащита» по доверенности Бартащук А.А., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройКомфорт» по доверенности Саприн В.Н. в судебное заседание явился, в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения требований, однако в случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель третьего лица Администрация г.о. Котельники в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из статей 1, части 1 и 2 и 27, часть 2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре долевого участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с ДД.ММ.ГГ.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона РФ установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СтройКомфорт» и Любкиным В.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ООО «СтройКомфорт» обязалось в предусмотренный Договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств участника долевого строительства многоквартирный <...>-х этажный жилой дом по адресу: <адрес>, <...> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, имеющую следующие характеристики по проекту: условный , <...> количество комнат <...>, общая площадь <...> кв.м., а участник долевого строительства обязуется оплатить цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Согласно п. 4.2. договора цена планируемой площади квартиры по договору составляет <...> руб.

Согласно п. 6.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ застройщик обязан передать участнику, объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 5.1.6 договора после получения от застройщика письменного уведомления о завершения строительства и о готовности квартиры к передачи участник обязан прибыть для подписания акта приема –передачи квартиры не позднее семи рабочих дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГ многоквартирный дом расположенный по адресу :М.О. <адрес>, <...> что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № RU.

года квартира передана истцу по одностороннему акту приемки – передачи.

Согласно ч.9 ст.4 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства для личных семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Истец исполнили свои обязательства по договору в части оплаты цены договора в полном объеме в размере.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СтройКомфорт» срок сдачи жилого дома в эксплуатацию нарушило, что не отрицалось представителем в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Частью 1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Учитывая, что истцом стоимость жилого помещения выплачена в полном объеме, самостоятельно произвести регистрацию права собственности он не может по причине отсутствия кадастрового учета многоквартирного дома, суд считает исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Касательно требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, произведении зачета встречных однородных обязательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «СтройКомфорт» направлено заявление о зачете встречных однородных требований, предъявленных со стороны Ответчика в отношении доплаты за увеличение фактической площади квартиры, а со стороны Истицы в отношении неустойки в соответствии с ФЗ и о прекращении вышеуказанных обязательств.

Согласно положениям ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось получения заявления истца о зачете, у суда отсутствуют правовые основания в признании либо проверке расчета зачета, поскольку согласно положениям ст. 12 ГК РФ такого способа защиты нарушенного права как проверка расчета зачета однородного требования либо его признания не предусмотрено. Право истца на проведение зачета ответчиком не оспорено. Доводы о заключении договора цессии с ООО «Вектор» и извещении об этом истца не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами из материалов дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Обращаясь в суд с иском, РОО «Правозащита» просит суд взыскать с ответчика в пользу Любкина В.В. неустойку за нарушение последним срока передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 305 дней просрочки в размере <...> руб. с учетом зачета встречных однородных требований на <...> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного выше Федерального закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлена просрочка исполнения обязательств застройщиком, в связи с чем, имеются правовые основания для начисления неустойки. Поскольку судом установлено, что ответчиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства, участнику долевого строительства – истцу, период просрочки составит 305 д.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, ответчиком данный расчет не оспорен и представляется методологически и арифметически верным, в связи с чем, неустойка подлежит определению в размере <...> рубля)

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до <...> рублей, учитывая, что срок просрочки даты ввода в эксплуатацию незначителен, истец уклонялся от приемки квартиры, в связи с чем застройщик был вынужден передать квартиру по одностороннему акту приемки – передачи, а также тот факт, что за иной период неустойка уже взыскана Черемушкинским районным судом г. Москвы.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, нравственных страданий, заключавшихся в том, что истцы при полном исполнении договорных обязательств лишены возможности получить объект долевого строительства в установленные договором сроки, владеть и распоряжаться им, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...> рублей в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <...> рублей.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца <...> рублей в качестве штрафа, учитывая тот факт, что ответчик направлял истцу уведомление о необходимости приемки квартиры, однако тот от подписания акта уклонился..

Суд полагает возможным на основании ст. 13 Закона РФ распределить штраф между Любкиным В.В. в размере <...> рублей и РОО «Правозащита»» в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «По защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» в интересах Любкина В. В. к ООО «СтройКомфорт» о признании права собственности, произведении зачета обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Признать за Любкиным В. В. право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт» в пользу Любкина В. В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф <...> рублей.

В остальной части иска, превышающий размер взысканных сумм, произведении зачета встречных однородных обязательств – отказать.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт» в пользу Региональной общественной организации «По защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» штраф <...> рублей.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63