- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1499/2017 ~ М-349/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
-
Субъект РФХанты-Мансийский автономный округ - Югра
-
Наименование СудаСургутский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяХуруджи Виктор Николаевич
-
ИстецВыдренкова т.Н.
-
ОтветчикКарайдалы Мария Ивановна ИП
-
Дата поступления13.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Дата вступления в законную силу17.02.2017
-
Движение по делу13.01.2017 13:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 16:48 [И] Передача материалов судье 18.01.2017 11:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.01.2017 11:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.01.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 27.01.2017 16:26 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 08.02.2017 10:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сургут 01 февраля 2017 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Шулаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1499/2017 по иску Выдренковой Т.Н. к Индивидуальному предпринимателю Карайдалы М.И. о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда,
установил:
Истец обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда.
В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду подписанное мировое соглашение, заявления о его утверждении и рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно содержания вышеуказанного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились об уменьшении цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Карайдалы М.И. и Выдренковой Т.Н. на <данные изъяты>. После уменьшения, цена Договора составляет <данные изъяты>. Истец принимает на себя обязательства по оплате ответчику оставшейся денежной суммы по Договору в размере <данные изъяты> при подписании настоящего Мирового соглашения. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от своих материально – правовых требований к Ответчику: взыскать с Продавца сумму уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Продавца сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Продавца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. Взыскать с продавца денежную сумму, уплаченную истцом на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Всего просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. На момент заключения настоящего мирового соглашения стороны никаких претензий друг к другу не имеют.
Стороны в мировом соглашении подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.Обстоятельств, препятствующих принятию и утверждению мирового соглашения судом не установлено, поскольку стороны вправе с целью урегулирования спора самостоятельно определить способ и объем защиты своих прав.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 101, 167, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом и ответчиком, согласно которого стороны договорились об уменьшении цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Карайдалы М.И. и Выдренковой Т.Н. на <данные изъяты>. После уменьшения, цена Договора составляет <данные изъяты>. Истец принимает на себя обязательства по оплате ответчику оставшейся денежной суммы по Договору в размере <данные изъяты> при подписании настоящего Мирового соглашения. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от своих материально – правовых требований к Ответчику: взыскать с Продавца сумму уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Продавца сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Продавца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. Взыскать с продавца денежную сумму, уплаченную истцом на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Всего просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. На момент заключения настоящего мирового соглашения стороны никаких претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № 2-1499/2017 по иску Выдренковой Т.Н. к Индивидуальному предпринимателю Карайдалы М.И. о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с момента вынесения через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи