Решение Гражданское дело 2-1463/2017 ~ М-519/2017 Люберецкий городской суд

Дело № 2-1463/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Хабарове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ПАО СК «Росгосстрах», Тараменко А. АлексА.не о взыскании возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, при участии следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. <...> под управлением Тараменко А.А., автомобиля Скания г.р.з. <...> под управлением Леонова А.Н.

В результате ДТП транспортному средству марки Скания г.р.з. <...> были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано АО «Согаз», полис КАСКО № <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по 20.06.2015г., выгодоприобретателем по договору в случае хищения, угона или полной гибели, а также в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % от его стоимости является лизингодатель ОАО «ВЭБ–лизинг», в остальных случаях лизингополучатель ООО «Развитие».

Выполняя свои обязательства по Договору АО «Согаз» оплатило ООО «Развитие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании расчета в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность Тараменко А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ССС <...>

АО «Согаз» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <...> руб, с ответчика Тараменко А.А. возмещение ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Тарамченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения.

В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, при участии следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. <...> под управлением Тараменко А.А., автомобиля Скания г.р.з. <...> под управлением Леонова А.Н.

В результате ДТП транспортному средству марки Скания г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Выполняя свои обязательства по Договору АО «Согаз» оплатило ООО «Развитие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании расчета в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно заключению ООО «Экперт плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции на день возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По данному факту ДТП ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГ. истцу АО «Согаз», что подтверждается актом страховом случае <...>001 от 05.10.2016г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, оснований к удовлетворению требований к данному ответчику не имеется.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик Тараменко А.А. не доказала отсутствие своей вины в ДТП, размер ущерба по факту и по праву не оспорила, с нее подлежит взысканию в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере <...> руб. (расчет: <...> а также <...> рублей расходов по оплате услуг эвакуатора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, поскольку требования удовлетворены частично с ответчика Тараменко А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тараменко А. АлексА.ны в пользу АО «Согаз» возмещение ущерба в размере <...> руб., <...> рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В исковых требованиях к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова