РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 118 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1463/2017 ~ М-519/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1463/2017 ~ М-519/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Голочанова И. В.
  • Истец
    АО СОГАЗ
  • Ответчик
    Тараменко А.А., ПАО Росгосстрах
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    10.04.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 15:56 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 17:26 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 17:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 18:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 18:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 15.03.2017 09:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 10.04.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 21.04.2017 12:27 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.05.2017 10:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.05.2017 14:35 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 25.05.2017 14:35 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 25.05.2017 14:35 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1463/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Хабарове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ПАО СК «Росгосстрах», Тараменко А. АлексА.не о взыскании возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, при участии следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. <...> под управлением Тараменко А.А., автомобиля Скания г.р.з. <...> под управлением Леонова А.Н.

В результате ДТП транспортному средству марки Скания г.р.з. <...> были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано АО «Согаз», полис КАСКО № <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по 20.06.2015г., выгодоприобретателем по договору в случае хищения, угона или полной гибели, а также в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % от его стоимости является лизингодатель ОАО «ВЭБ–лизинг», в остальных случаях лизингополучатель ООО «Развитие».

Выполняя свои обязательства по Договору АО «Согаз» оплатило ООО «Развитие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании расчета в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность Тараменко А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ССС <...>

АО «Согаз» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <...> руб, с ответчика Тараменко А.А. возмещение ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Тарамченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения.

В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, при участии следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. <...> под управлением Тараменко А.А., автомобиля Скания г.р.з. <...> под управлением Леонова А.Н.

В результате ДТП транспортному средству марки Скания г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Выполняя свои обязательства по Договору АО «Согаз» оплатило ООО «Развитие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании расчета в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно заключению ООО «Экперт плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции на день возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По данному факту ДТП ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГ. истцу АО «Согаз», что подтверждается актом страховом случае <...>001 от 05.10.2016г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, оснований к удовлетворению требований к данному ответчику не имеется.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик Тараменко А.А. не доказала отсутствие своей вины в ДТП, размер ущерба по факту и по праву не оспорила, с нее подлежит взысканию в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере <...> руб. (расчет: <...> а также <...> рублей расходов по оплате услуг эвакуатора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, поскольку требования удовлетворены частично с ответчика Тараменко А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тараменко А. АлексА.ны в пользу АО «Согаз» возмещение ущерба в размере <...> руб., <...> рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В исковых требованиях к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63