РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 171 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-146/2017 ~ М-131/2017 Пущинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-146/2017 ~ М-131/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пущинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Постыко Л.С.
  • Истец
    ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк
  • Ответчик
    Кидинова Е.А., Кидинов Д.А.
  • Представитель
    Александрова Л.А.
  • Дата поступления
    23.06.2017
  • Дата решения
    27.07.2017
  • Движение по делу
    23.06.2017 13:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.06.2017 10:11 [И] Передача материалов судье 27.06.2017 13:45 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.06.2017 13:45 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.07.2017 09:28 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.07.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 02.08.2017 17:05 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.08.2017 16:41 [И] Дело оформлено

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Постыко Л.С.,

при секретаре                         Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кидинову Д.А., Кидиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,    

    

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2016 в размере 2 393 644,42 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 26 168,22 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Д», <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о разрешении данного спора.

    Мировое соглашение оглашено в судебном заседании, приобщено к материалам дела, стороны его поддержали, пояснив, что они добровольно его заключили, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

    Заслушав представителя истца, ответчика Кидинову Е.А., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Кидинова Д.А. по доверенности, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что указанное мировое соглашение составлено добровольно, не нарушает права других лиц, не противоречит закону, со стороны истца и ответчика Кидинова Д.А. подписано представителем, имеющим право на заключение мирового соглашения.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого:

Ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2017 года (включительно) в размере 2 424 498,01 руб., из них сумма основного долга – 1 870 690,88 руб., процентов - 408 031,22 руб., неустойки – 145 775,91 руб...

Кредитный договор и договор залога от 27.09.2012 сохраняют свое действие на срок действия мирового соглашения с начислением процентов из расчета 14 % годовых начисляемые на сумму фактической задолженности.

Ответчик обязуется погашать задолженность перед истцом ежемесячными платежами согласно графика: 03.08.2017 сумма платежа составит 6 111,34 руб., 03.09.2017 – 6326,60 руб., 03.10.2017 – 6 254,85 руб., 03.11.2017 – 6 326,60 руб., 03.12.2017 – 6 254,85 руб., 03.01.2018 – 6 326,60 руб., последующие месяцы, начиная с 03 февраля 2018 года по 03 декабря 2028 года включительно в сумме 33 131,55 руб., 03 января 2028 года 30 840,30 руб..

Стороны договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

- залог объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж 12, адрес объекта: Московская область, г. Пущино, м-н «Д», <адрес>.

Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 26 168,22 руб. в дату последнего платежа в соответствии с графиком платежей по соглашению.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и процентов, определенных графиком мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность перед банком или её часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на пять календарных дней, возбуждения процедуры банкротства в отношении ответчика, истец вправе взыскать всю оставшуюся сумму долга с ответчика досрочно.

В случае нарушения обязательств ответчиками, указанным в соглашении, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 2 700 000 рублей, при этом банк оставляет за собой право проведения оценки залога на дату обращения в суд, по результатам которой стоимость, обозначенная в отчете оценщика может быть принята сторонами как начальная продажная цена для торгов.

    Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Кидинову Д.А., Кидиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

    Председательствующий:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63