Решение Гражданское дело 2-1395/2017 ~ М-387/2017 Мытищинский городской суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Милютина В. А. к Богачеву В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за неисполнение и просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Милютин В.А. обратился в суд с иском к Богачеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за неисполнение и просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богачев В.А. получил от него денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа истцу. В связи с чем, просил взыскать с ответчика Богачева В.А. денежные средства (основной долг) в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 24 034, 85 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 881 рубль, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании Милютин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Богачев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богачев В.А получил от Милютина В.А. денежные средства в сумме 160 000 рублей в долг, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Однако, как следует из объяснений истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 330 ГКРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке, в случае несвоевременной оплаты долга Богачев В.А. обязался выплатить проценты в размере 24% годовых (л.д. 6).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 034,85 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика неустойки ( процентов) в размере 24 034 руб. 85 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 4 881 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милютина В. А. – удовлетворить.

Взыскать с Богачева В. А. в пользу Милютина В. А. денежные средства (основной долг) в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 24 034, 85 руб. (двадцать четыре тысячи тридцать четыре рубля 85 копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 4 881 руб. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один), расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: