Решение Гражданское дело 2-1377/2017 ~ М-871/2017 Клинский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Волкову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, составленного /дата/ старшим инспектором по исполнению административного законодательства 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Родичкиным Д.А., /дата/ в /время/ на /место/, водитель Волков А. С., /дата/ года рождения, управляя автомашиной «/марка/», госномер /номер/, двигаясь в направлении /шоссе/, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос, потерял контроль над управлением, автомашину вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «/марка/», госномер /номер/, под управлением водителя Нуралиева Г.Т., после столкновения автомашины съехали в кювет.

Волков А.С. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, на основании постановления по делу об административном правонарушении, составленного /дата/ старшим инспектором по исполнению административного законодательства 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Родичкиным Д.А.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «/марка/», госномер /номер/, владельцем которой является Боровиков И. Я. и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису /номер/.

По заключению независимой экспертизы ООО «НИК» ремонт поврежденного автомобиля был бы дорогостоящим (стоимость ремонта составила бы /сумма/, что составляет более 75 % от страховой суммы), а поэтому нецелесообразным.

Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом изменяемой страховой суммы, а перешедший к СПАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль был реализован в установленном порядке через комиссионный магазин.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на условиях «полной гибели» в /сумма/ (сумма возмещения по ущербу). Поврежденный автомобиль был реализован через комиссионный магазин за /сумма/.

Следовательно, ущерб, причиненный СПАО «Ингосстрах» составляет /сумма/ (/расчет/).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно правилам страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» от /дата/ (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования /номер/, п. 9 - Страхователь - физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования ТС Водителями, перечень и критерии определения которых Страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень или критерии определения Водителей указываются в договоре страхования (Полисе).

На основании данного пункта по договору страхования /номер/ к управлению автомобилем «/марка/», регистрационный /номер/, был допущен только волков С. В..

Поскольку виновник ДТП Волков А.С., согласно договору страхования /номер/ допущен не был, то страховое покрытие, в том числе по рискам «ущерб» на страховые случаи при управлении вышеуказанным автомобилем лицом не допущенным к его управлению не распространяется.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке /суброгации /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно вышеуказанному постановлению от /дата/, виновником ДТП является ответчик.

Автомобиль «/марка/», гос. рег. знак /номер/, по полису /номер/ от /дата/ был застрахован СПАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб» на срок до /дата/, страховая /сумма/, к управлению допущен водитель Волков С. В..

Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля составила /сумма/ что составляет свыше 75 % страховой суммы.

Истец выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение в /сумма/ на условиях «полной гибели» автомобиля.

По договору купли-продажи транспортного средств от /дата/ годные остатки автомобиля проданы за /сумма/.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в /сумма/ (/расчет/) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Волкова А. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/