Решение Гражданское дело 2-1367/2017 ~ М-545/2017 Солнечногорский городской суд

        Дело № 2-1367/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Тульчинскому Денису Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Тульчинскому Д.В.. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.11.2014 года по вине водителя Тульчинского Д.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением Бусаровой Л.В. причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «БМВ» был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по рискам «КАСКО». В связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Тульчинского Д.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК», в связи с чем, истцу было выплачено по данному страховому случаю <данные изъяты>, оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Тульчинский Д.В., надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно страховому полису ООО СК «ВТБ Страхование» осуществило страхование автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО7. страховая сумма указана в размере <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2014 года, Тульчинский Д.В.., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>,, нарушив ПДД совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> в результате которого последнему были причинены механические повреждения.

21.11.2014 года в отношении Тульчинского Д.В.. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (<данные изъяты>

Согласно платежного поручения №30251 от 22.04.2013 года в счет оплаты ремонта автомобиля марки «БМВ» ООО СК «ВТБ Страхование» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Тульчинского Д.В. была застрахована ОАО СГ «МСК», которое в свою очередь возместило часть понесенных ООО СК «ВТБ Страхование» убытков в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к страховщику перешло право требовать от ответчика возврата уплаченной им на ремонт транспортного средства марки <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Тульчинского Дениса Валерьевича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     И.И. Гордеев