РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 118 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1344/2017 ~ М-894/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1344/2017 ~ М-894/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.131 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    Модоров В.И.
  • Ответчик
    Сорокин А.П.
  • Третье лицо
    Кочеткова И.А., УФСГР, кадастра и картографии
  • Дата поступления
    12.04.2017
  • Дата решения
    06.07.2017
  • Движение по делу
    12.04.2017 12:39 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.04.2017 14:04 [И] Передача материалов судье 12.04.2017 15:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.04.2017 15:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.04.2017 15:02 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.04.2017 15:05 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.05.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 06.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 06.06.2017 14:35 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА) 06.07.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 21.07.2017 14:11 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.07.2017 14:11 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.11.2017 12:39 [И] Дело оформлено 24.11.2017 12:39 [И] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344\17 по иску Модорова В. И. к Сорокину А. П., 3-и лица: Управление Росреестра по Московской области, Кочеткова И. А., как законный представитель несовершеннолетнего Кочеткова К. А., /дата/ года рождения, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Модоров В.И. обратился в суд с иском к Сорокину А.П. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что он, Модоров В.И. и Модоров Н.И. являются наследниками по закону Модоровой К.А., умершей /дата/.

Модоровой К.А. на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве на земельный участок площадью 625 кв.м и 1\4 доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

Право собственности у Модоровой К.А. на 1\4 долю жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариальной конторой г.Клин, реестровый /номер/ от 13.05.1993г., зарегистрированного БТИ 17 мая 1993 года.

Право собственности Модоровой К.А. на земельный участок возникло на основании постановления Воронинской сельской Администрации Клинского района Московской области № 100 от 01 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном 29 октября 1993 года. В соответствии со свидетельством ей был выделен в собственность земельный участок площадью 625 кв.м.

Модоров Н.И. умер /дата/.

После смерти Модоровой К.А., ни истец. ни его брат не успели вступить в наследство. При этом налоги за земельный участок площадью 313 кв.м ( 1\2 доля в праве) и жилой дом (1\2 доля в праве) истец оплачивает.

Ответчик Сорокин А.П. принял наследство после смерти своей матери Сорокиной В.А., продолжая пользоваться земельным участком и жилым домом. Оформляя свою часть наследства на земельный участок, в 2006 года провел межевание земельного участка без учета интересов совладельцев. Вместо того, чтобы поставить на учет весь земельный участок площадью 625 кв.м, на учет был поставлен земельный участок только 312 кв.м.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 312 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Сорокину А.П.;

признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 312 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/;

признать за Модоровым В.И. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

признать за Сорокиным А.П. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пазухина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Сорокин А.П. против иска не возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Кочеткова И.А., как законный представитель несовершеннолетнего Кочеткова К. А., /дата/ года рождения, собственника земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, площадью 312 кв.м и /номер/, площадью 312 кв.м, расположенных при /адрес/, с иском согласилась.

Представитель 3-го лица: Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, 3-го лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, по состоянию на 01.01.2017г., в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Модорова К.А., которой на день смерти принадлежала 1\2 доля земельного участка площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ и 1\4 доля жилого дома по адресу: /адрес/.

Модоров В.И. и Модоров Н.И., являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ, обратились к нотариусу Озерского нотариального округа Челябинской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Модоровой К.А. на 1\2 долю земельного участка и на 1\4 долю жилого дома, что подтверждается справкой нотариуса от 04.01.2011г. исх./номер/.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Модоровой К.А. ни истец Модоров В.И., ни его брат Модоров Н.И. не получали.

/дата/ умер Модоров Н.И. Наследственного дела к имуществу Модорова Н.И. не заводилось.

Модоров В.И. является наследников второй очереди после смерти Модорова Н.И. в порядке ст.1143 п.1 ГК РФ.

На момент смерти Модорова Н.И. истец Модоров В.И. был зарегистрирован и проживал вместе с братом по адресу: /адрес/, что подтверждается справкой /номер/ от 17.01.2012г., т.е. истец считается принявшим наследство.На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.02.2001г., выданного нотариусом г.Клин Тарасовой Л.Н., реестр /номер/, Сорокину А.П. принадлежит 1\4 доля жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ после смерти /дата/ Сорокиной В.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2005г. нотариуса Тарасовой Л.Н., реестр /номер/, свидетельства о государственной регистрации права, Сорокину А.П. принадлежит 1\2 доля земельного участка, с кадастровым /номер/, площадью 312 кв.м по адресу: /адрес/

При межевании земельного участка с кадастровым /номер/ органом государственной регистрации и кадастра не было учтено, что земельный участок, выделенный в собственность Солдяновой М.А. (наследодателю Модоровой К.А. и Сорокиной В.А.) при /адрес/ составлял не 312 кв.м, а 625 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/ от /дата/.

Земельный участок площадью 625 кв.м по адресу: /адрес/, процедуру межевания не проходил, т.е. границы данного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не были установлены.

При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего ответчику Сорокину А.П., не было учтено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, находится в долевой собственности, следовательно, земельный участок должен находиться в долевой собственности владельцев жилого дома.

Таким образом, часть земельного участка при домовладении /адрес/ площадью 312 кв.м была оформлена в собственность Сорокина А.П. в нарушение действующего законодательства. Фактически был произведен выдел своей доли земельного участка при неразделенном жилом доме, что в силу закона недопустимо и нарушает права других сособственников данного домовладения.

Согласно п. 5 ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент межевания ответчицей земельного участка), для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Исходя из этого, земельный участок должен существовать как объект права. Общий земельный участок при домовладении сторон юридически не существует. Фактическое пользование земельным участком при домовладении не является фактом образования самостоятельного земельного участка как предмета гражданского оборота. В установленном законом порядке сособственники домовладения с заявлением о приобретении прав на земельный участок не обращались.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из собственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, а поэтому требование о разделе (выделе) земельного участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 305 ГК РФ, положениями Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, поскольку права истца, принявшего наследство в виде 1\2 доли земельного участка и 1\4 доли жилого дома нарушены, межевание земельного участка ответчика проведено в нарушение установленной законом процедуры, границы общего земельного участка площадью 625 кв.м при доме не были определены.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствуют предусмотренные ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ, с изменениями по состоянию на 01.01.2017г., ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017г., основания для исправления в судебном порядке реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно координата границ земельного участка с кадастровым /номер/. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований в этой части суд отказывает.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 312 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Сорокину А. П., недействительными.

Признать за Модоровым В. И. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать за Сорокиным А. П. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым /номер/, а также для государственной регистрации права собственности Модорова В. И. и Сорокина А. П. на доли в праве собственности на земельный участок.

В удовлетворении иска в части признания реестровой ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                                    Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63