- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1315/2017 ~ М-683/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаДмитровский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяМурашова О. М.
-
ИстецТСЖ "Витязь"
-
ОтветчикМаслова Н.Я.
-
Дата поступления03.03.2017
-
Дата решения12.04.2017
-
Дата вступления в законную силу28.04.2017
-
Движение по делу03.03.2017 15:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.03.2017 18:09 [И] Передача материалов судье 06.03.2017 17:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.03.2017 17:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.03.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.03.2017 10:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.04.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 17.04.2017 17:04 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-1315/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2017 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Витязь» к масловой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Витязь» обратился в суд с иском к Масловой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2014 г. по 01.02.2017 г. в размере 140997 руб. 74 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4020 руб.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, согласно которого
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 683 руб. 74 коп. (Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 копейки).
3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.,
2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57683 руб. 74 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 коп.).
4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России» г<данные изъяты>
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) истец вправе получить в Дмитровском горсуде исполнительный лист о взыскании с ответчика Масловой Н.Я, в пользу ТСЖ «Витязь» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117683 руб. 74 коп.(Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 копейки).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Суд полагает данное соглашение утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Витязь» и Масловой Н.Я. – утвердить, согласно которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 683 руб. 74 коп. (Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 копейки).
3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.,
2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57683 руб. 74 коп. (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 коп.).
4. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России» г<данные изъяты>
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.
6. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) истец вправе получить в Дмитровском горсуде исполнительный лист о взыскании с ответчика Масловой Н.Я. в пользу ТСЖ «Витязь» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117683 руб. 74 коп.(Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 74 копейки).
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: