Решения Гражданское дело 2-131/2017 (2-15775/2016;) Вологодский городской суд

Дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               11 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалову В. Б., Масаловой И. А., ООО «Пищевой комбинат «Шекснинский» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Масаловой И. А. к ПАО «БАНК СГБ» о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 12.12.2013 и дополнительными соглашениями к нему предоставил ООО «ФИРМА «СЛАВА» денежные средства в виде текущих кредитов (траншей) в пределах лимита в размере 45000000 рублей, с условием возврата всех денежных средств в срок до 11.12.2015. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами согласована ответственность заемщика в виде неустойки, которую банк вправе начислить в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 12.12.2013 заключены договоры поручительства с Масаловым В. Б., Масаловой И. А., ООО «ПК «Шекснинский», договоры ипотеки с Масаловой И. А., ООО «ПК «Шекснинский». По состоянию на 26.04.2016 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 составляет 52650038 рублей 77 копеек.

Также в соответствии с кредитным договором № от 26.12.2013 и дополнительными соглашениями к нему истец предоставил ООО «ФИРМА «СЛАВА» денежные средства в виде текущих кредитов (траншей) в пределах лимита в размере 49000000 рублей, с условием возврата всех денежных средств в срок до 25.12.2015. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами согласована ответственность заемщика в виде неустойки, которую банк вправе начислить в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 26.12.2013 заключены договоры поручительства с Масаловым В. Б., Масаловой И. А., ООО «ПК «Шекснинский», кроме того, заключены договоры: с ООО «ФИРМА СЛАВА» о залоге товаров в обороте №, с Масаловой И. А. о залоге недвижимого имущества по договору о последующей ипотеке, с ООО «ПК «Шекснинский» о залоге недвижимого имущества по договору об ипотеке. По состоянию на 26.04.2016 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 составляет 57032229 рублей 38 копеек.

Кроме того, в соответствии с договором банковского счета № от 21.03.2003 и дополнительным соглашением № от 06.08.2015 истец осуществлял кредитование расчетного счета ООО «ФИРМА «СЛАВА» на пополнение оборотных средств и оплату обязательств заемщика за счет средств банка в пределах лимита, с условием возврата всех денежных средств в срок до 04.08.2016. В соответствии с условиями договора банковского счета заемщик обязался уплачивать проценты за пользование овердрафтом из расчета 19 % годовых. Сторонами согласована ответственность заемщика в виде неустойки, которую банк вправе начислить в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору банковского счета 06.08.2015 заключен договор поручительства с Масаловым В. Б.. Начиная с 09.12.2015 заемщиком нарушается 30-дневный срок возврата транша. По состоянию на 26.04.2016 задолженность по договору банковского счета № от 21.03.2003 составляет 17167671 рубль 07 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 51939216 рублей 91 копейка, по кредитному договору № от 26.12.2013 – 56443651 рубль 10 копеек, солидарно с ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалова В.Б. по договору банковского счета № от 21.03.2003 – 16942361 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины по 17030 рублей 08 копеек с ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалова В.Б., по 12969 рублей 92 копейки с Масаловой И.А., ООО «ПК «Шекснинский».

Масалова И.А. обратилась в суд со встречным иском с требованием признать недействительными договоры поручительства № от 12.12.2013 с дополнительными соглашениями № от 06.02.2015 и № от 06.07.2015, № от 26.12.2013 с дополнительными соглашениями № от 16.02.2015 и № от 06.07.2015, заключенные с ПАО «БАНК СГБ», мотивируя тем, что на момент заключения договоров в силу психического состояния не могла в полной мере осознавать последствия своих действий.

Представитель ПАО «БАНК СГБ» по доверенности Пятовский В.В. в судебном заседании исковые требования банка поддержал, пояснил, что расчет задолженности произведен по состоянию на 28.09.2016. С встречными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Представитель ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалова В.Б., Масаловой И.А. по доверенности Смирнов А.Ю. с требованиями ПАО «БАНК СГБ» не согласился, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ПК «Шекснинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.03.2003 между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») и ООО «ФИРМА «СЛАВА» заключен договор банковского счета №, 06.08.2015 между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор дополнен новым разделом 9 - «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафт)».

Согласно п. 9.1.1 договора банковского счета банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета № на период с 06.08.2015 по 21.07.2016 включительно на пополнение оборотных средств. Согласно п. 9.1.2 договора банковского счета кредитование счета заемщика осуществляется в форме овердрафта. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами (овердрафтом). Максимальный размер единовременной задолженности заемщика по всем текущим кредитам не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 15000000 рублей (п. 9.2.2). Текущие кредиты (транши) предоставлялись заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно (п. 9.2.6). Заемщик должен полностью возвратить денежные средства не позднее 04.08.2016. Условиями договора (п.9.2.12.) предусмотрены основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредиту в одностороннем порядке, в том числе в случае наличия просроченной задолженности и/или неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Если срок возврата транша, указанный в п. 9.2.6, наступает раньше, чем окончательный возврата кредита, установленный в данном пункте соглашения, заемщик обязан возвратить кредит и осуществить иные платежи, указанные в соглашении, в срок, установленный для возврата очередного (последнего) транша (п. 9.1.6). За пользование овердрафтом заемщик обязан уплатить проценты из расчета 19 процентов годовых (п. 9.3.1). Проценты должны уплачиваться ежемесячно с 1 до 10 числа (включительно) следующего месяца либо раньше этого срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.11).

Кроме того, сторонами согласовано право банка в случае возникновения просроченной задолженности начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и потребовать ее уплаты в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности (п.9.7.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банковского счета 06.08.2015 ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») заключен договор поручительства № с Масаловым В. Б..

Установлено и подтверждается, представленными в материалы дела, доказательствами, что во исполнение условий договора банковского счета в период с 07.08.2015 по 26.11.2015 на расчетный счет заемщика банком траншами, в пределах установленного лимита задолженности, перечислены денежные средства в общей сумме 102199818 рублей 01 копейка.

Также установлено, что начиная с 09.12.2015 ООО «ФИРМА «СЛАВА» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, установлено, что 12.12.2013 между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») и ООО «ФИРМА «СЛАВА» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставлять заемщику на пополнение оборотных средств денежные средства без определения общей суммы кредитования в течение периода кредитования (до 01.12.2015) в виде текущих кредитов, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п.п. 1.1., 1.4.). Максимальный размер единовременной задолженности составляет 45000000 рублей (п.1.2). Текущие кредиты (транши) предоставлялись заемщику на срок не свыше 180 календарных дней включительно (п. 3.3.). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,9 % годовых (п.4.1.). Проценты должны уплачиваться ежемесячно с 1 до 10 числа (включительно) следующего месяца либо раньше этого срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). Кроме того, сторонами согласовано право банка в случае возникновения просроченной задолженности начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и потребовать ее уплаты в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности (п.8.2.). Также стороны договорились о возможности изменения процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке (п.4.4.).

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к кредитному договору № от 12.12.2013 процентная ставка, предусмотренная п.4.1 изменена: с 18.03.2015 - 23% годовых, с 29.07.2015 – 20,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 12.12.2013 ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») заключены договоры поручительства: № с Масаловым В. Б., № с Масаловой И. А., № с ООО «ПК «Шекснинский».Установлено и подтверждается, представленными в материалы дела, доказательствами, что во исполнение условий кредитного договора в период с 16.12.2013 по 18.09.2015 на расчетный счет заемщика банком предоставлены транши в общей сумме 225090000 рублей.Также установлено, что взятые на себя обязательства заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.Кроме того, 26.12.2013 между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») и ООО «ФИРМА «СЛАВА» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставлять заемщику на пополнение оборотных средств денежные средства без определения общей суммы кредитования в течение периода кредитования (до 01.12.2015) в виде текущих кредитов, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п.п. 1.1., 1.4.). Максимальный размер единовременной задолженности составляет 49000000 рублей (п.1.2). Текущие кредиты (транши) предоставлялись заемщику на срок не свыше 180 календарных дней включительно (п. 3.3.). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,9 % годовых (п.4.1.). Проценты должны уплачиваться ежемесячно с 1 до 10 числа (включительно) следующего месяца либо раньше этого срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). Кроме того, сторонами согласовано право банка в случае возникновения просроченной задолженности начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и потребовать ее уплаты в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности (п.8.2.). Также стороны договорились о возможности изменения процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке (п.4.4.). В соответствии с условиями дополнительных соглашений к кредитному договору № от 26.12.2013 процентная ставка, предусмотренная п.4.1 изменена: с 18.03.2015 - 23% годовых, с 29.07.2015 – 20,5% годовых.В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 26.12.2013 ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») заключены договоры поручительства № с Масаловым В. Б., № с Масаловой И. А., № с ООО «ПК «Шекснинский». Установлено и подтверждается, представленными в материалы дела, доказательствами, что во исполнение условий кредитного договора в период с 13.01.2014 по 13.11.2015 на расчетный счет заемщика банком предоставлены транши в общей сумме 233868000 рублей.Также установлено, что взятые на себя обязательства заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 01.06.2016 заключены соглашения, в соответствии с которыми расторгнуты: кредитный договор № от 12.12.2013, кредитный договор № от 26.12.2013, дополнительное соглашение № от 06.08.2015 к договору банковского счета № от 21.03.2003, должником ООО «ФИРМА «СЛАВА» признана задолженность в заявленном ПАО «БАНК СГБ» к взысканию, с учетом уточнения требований, размере. Согласно представленному ПАО «БАНК СГБ» расчёту, задолженность по состоянию на 01.06.2016 составляет: по договору банковского счета № от 21.03.2003 16942361 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг - 14798433 рубля 49 копеек, проценты - 1646006 рублей 83 копейки, неустойка - 497920 рублей 74 копейки; по кредитному договору № от 12.12.2013 составляет 51939216 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 44930108 рублей 17 копеек, проценты - 5395772 рубля 07 копеек, неустойка - 1613336 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от 26.12.2013 составляет 56443651 рубль 10 копеек, в том числе: основной долг - 48996500 рублей, проценты - 5874063 рубля 54 копейки, неустойка - 1573087 рублей 56 копеек.Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений либо контррасчета от ответчиков не поступило. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. В соответствии с п 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из соглашения к договору банковского счета. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий соглашения к договору банковского счета поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик (п. 1.2.). Поскольку поручители обязались наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в долях. При таких обстоятельствах по делу заявленные ПАО «БАНК СГБ» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что при заключении оспариваемых договоров поручительства с дополнительными соглашениями, Масалова И.А. ознакомлена с их условиями, а также условиями кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым они заключались, что подтверждается подписями сторон, согласно заключению БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая квартира» № от 24.11.2016 Масалова И.А. не страдала каким-либо психическим-расстройством на момент заключения с ПАО «БАНК СГБ» договора поручительства № от 12.12.2013, дополнительных соглашений к нему: № от 06.02.2015, № от 06.07.2015; договора поручительства № от 26.12.2013; дополнительных соглашений к нему: № от 16.02.2016; № от 06.07.2015 Масалова И.А. в момент заключения с ПАО «БАНК СГБ» договора поручительства № от 12.12.2013, дополнительных соглашений к нему: № от 06.02.2015, № от 06.07.2015; договора поручительства № от 26.12.2013; дополнительных соглашений к нему: № от 16.02.2016; № от 06.07.2015 могла понимать значение своих действий и руководить ими, так же могла понимать последствия своих действий; Масалова И.А. при заключении с ПАО «БАНК СГБ» договора поручительства № от 12.12.2013, дополнительных соглашений к нему: № от 06.02.2015, № от 06.07.2015; договора поручительства № от 26.12.2013; дополнительных соглашений к нему: № от 16.02.2016; № от 06.07.2015 не обнаруживала индивидуально-психологических особенностей (выраженного снижения когнитивных функций и эмоционально - волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей), а также не отмечалось острой психотравмирующей ситуации, признаков социально-психологической дезадаптации, которые существенно снизили или ограничили ее способность руководить своими действиями.

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о заключении договоров при обстоятельствах, установленных в ст. ст. 177 ГК РФ в качестве оснований для признания сделок недействительными, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалова В. Б. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору банковского счета № от 21.03.2003 в размере: основной долг - 14798433 рубля 49 копеек, проценты - 1646006 рублей 83 копейки, неустойка - 497920 рублей 74 копейки, всего взыскать 16942361 (Шестнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи триста шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ФИРМА «СЛАВА», Масалова В. Б., Масаловой И. А., ООО «Пищевой комбинат «Шекснинский» в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере: основной долг - 44930108 рублей 17 копеек, проценты - 5395772 рубля 07 копеек, неустойка - 1613336 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере: основной долг - 48996500 рублей, проценты - 5874063 рубля 54 копейки, неустойка - 1573087 рублей 56 копеек, всего взыскать 108382868 (Сто восемь миллионов триста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Взыскать с ООО «ФИРМА «СЛАВА» в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17030 (Семнадцать тысяч тридцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Масалова В. Б. в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17030 (Семнадцать тысяч тридцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Масаловой И. А. в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12969 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО «Пищевой комбинат «Шекснинский» в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12969 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Масаловой И. А. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года