Решение Гражданское дело 2-1305/2017 ~ М-1125/2017 Можайский городской суд

копия

Дело № 2-1305/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                 04 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истицы Яковлевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова Александра Маратовича, Шибагутдиновой Ирины Глебовны, Грищенкова Александра Сергеевича и Кутасова Сергея Александровича к Буттановой Елене Вячеславовне, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, -

у с т а н о в и л :

Сабитов А.М., Шибагутдинова И.Г., Грищенков А.С. и Кутасов С.А. обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми №№, №, координаты границ которых, содержащиеся в ЕГРН, пересекаются с координатами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, при том, что споров по фактическим границам данных земельных участков между сторонами нет. В тоже время, ответчик игнорирует предложения истцом об устранении реестровой ошибки в досудебном порядке. Поэтому заявители иска просили внести в ЕГРН сведения о координатах границ спорных земельных участков по фактическому землепользованию, определенные кадастровым инженером ФИО8 в своём заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, будучи извещены о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении требований доверителей по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска её разъяснены и понятны.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статьей 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости реестровая ошибка, в том числе, содержащаяся в межевом плане, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении кадастровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, в настоящем случае наличие ошибочно внесенных сведений в межевые планы относительно места прохождения смежной границы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Сабитов А.М., Шибагутдинова И.Г., Грищенков А.С. и Кутасов С.А. удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Сабитову Александру Маратовичу, по фактическому землепользованию, в следующих геодезических координатах:

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Шибагутдиновой Ирине Глебовне, по фактическому землепользованию, в следующих геодезических координатах:

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Грищенкову Александру Сергеевичу, по фактическому землепользованию, в следующих геодезических координатах:

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Кутасову Сергею Александровичу, по фактическому землепользованию, в следующих геодезических координатах:

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Буттановой Елене Вячеславовне, по фактическому землепользованию, в следующих геодезических координатах:

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)