- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-130/2017 ~ М-15/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.060 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
-
Субъект РФСаратовская область
-
Наименование СудаСоветский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяКозлов Александр Анатольевич
-
Истеци.о. прокурора Советского района в интересах Истилеевой Г.И.
-
ОтветчикМУП СМР "ЖКХ"
-
Дата поступления19.01.2017
-
Дата решения09.02.2017
-
Движение по делу19.01.2017 11:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.01.2017 15:53 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 15:53 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.01.2017 15:53 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.02.2017 12:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.02.2017 12:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.02.2017 12:40 [И] Судебное заседание 09.02.2017 13:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)
№ 2-1-130/2017
Решение
именем Российской Федерации
9 февраля 2017 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Козлова А.А.
при секретаре Митрофановой Г.Н.
с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Мерзликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Истилеевой Г.И. к МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным действий по невыплате заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты>.,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах Истилеевой Г.И., обратился в Советский районный суд с иском к МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой района по обращению Истилеевой Г.И. была проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство».
В ходе проверки установлено, что Истилеевой Г.И., занимающей в МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» должность оператора котельной 2 разряда, не выплачивается вознаграждение за труд. Задолженность перед Истилеевой Г.И. по заработной плате за ноябрь 2016 года у МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что нарушает права и законные интересы работника. В виду особого общественного значения подобных нарушений трудовых прав граждан, на основании волеизъявления работника МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», учитывая его тяжелое материальное положение, вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, прокурор <адрес>, действуя в интересах последнего, обратился в суд и просит признать незаконными действия МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по невыплате Истилеевой Г.И. начисленной заработной платы, взыскать с МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Истилеевой Г.И. задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник прокурора Мерзликина А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец Истилеева Г.И. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик - МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в лице директора Дудуева Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Суд, с учетом мнения иных участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленное суду исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждому работнику гарантировано вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено, что в МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» установлены следующие сроки выплаты заработной платы работникам: аванс 30 числа текущего месяца, полный расчет производится 15 числа следующего за расчетным периодом.
В нарушение указанного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ноябрь 2016 года в полном объеме работнику Истилеевой Г.И. не выплачена, задолженность составляет <данные изъяты> коп., что нарушает права и законные интересы работника. В связи с чем, Истилеева Г.И. обратилась к прокурору района с заявлением провести проверку по данному факту.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В виду особого общественного значения подобных нарушений трудовых прав граждан, на основании волеизъявления работника МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», учитывая его тяжелое материальное положение, вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, прокуратурой района принято решение о предъявлении в суд исковых заявлений о взыскании с МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по заработной плате.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из существа спора, на истце лежала обязанность доказать размер заработной платы и наличие задолженности по выплате заработной платы за ноябрь 2016 года. Указанные обстоятельства стороной истца были доказаны в полной мере. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворения их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования - удовлетворить.
Признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по невыплате Истилеевой Г.И. заработной платы начисленной за ноябрь 2016 года.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Истилеевой Г.И. задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий А.А. Козлов