РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 133 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1298/2017 ~ М-348/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1298/2017 ~ М-348/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Голочанова И. В.
  • Истец
    Колчев А.К.
  • Ответчик
    Мустафин Р.К.
  • Третье лицо
    Садкова М.Г.
  • Дата поступления
    18.01.2017
  • Дата решения
    02.03.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 14:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.01.2017 09:20 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 09:20 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 11:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.01.2017 13:57 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 13:58 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.03.2017 11:32 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.03.2017 14:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.05.2017 17:15 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колчева А. К. к Мустафину Р. К. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колчев А.К. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между Садковой М.Г. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее 31.12. 2013 г., что подтверждается договором займа.

Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере <...> руб, обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между Колчевым А.К. и Садковой М.Г. был заключен договор цессии, в связи с чем Колчеву А.К. перешло право требования по договору займа.

Истец просит суд взыскать суд с ответчика задолженность по договору займа <...> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. г. в размере <...> руб.

Истец Колчев А.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Ответчик Мустафин Р.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Садкова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между Садковой М.Г. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее 31.12. 2013 г., что подтверждается договором займа.

Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере <...> руб, обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между Колчевым А.К. и Садковой М.Г. был заключен договор цессии, в связи с чем, к Колчеву А.К. перешло право требования по договору займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По настоящее время ответчик не вернули сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил.

В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по займу в размере <...> рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами согласно расчету истца в размере <...> руб, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (расчет <...> руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчева А. К. к Мустафину Р. К. о взыскании долга по договору займа, процентов, -удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Р. К. в пользу Колчева А. К. сумму основного долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63