Решение Гражданское дело 2-1292/2017 ~ М-285/2017 Люберецкий городской суд

Дело№ 2-1292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы, Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2017 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочеткова Н. В. к Обидиной Ю. С. об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об определении долей в оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что доме расположенной по адресу: <адрес> настоящее время по месту жительства проживают: Кочеткова Е.И. супруга истца, истец Кочетков Н.В., по данному адресу зарегистрирована, но не проживает Обидина Ю.С.

Во внесудебном порядке достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг сторонам не удалось.

Истец просит определить порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения в размере ? доли, обязать ГУП МО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ответчика расходы по оплате газоснабжения в размере <...> руб с октября 2013 г. по декабрь 2016 г.

Истец Кочетков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что он один несет расходы по газоснабжению.

Ответчик Обидина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Обидина Ю.С. зарегистрирована но не проживает по адресу: <адрес>. Собственниками жилого дома по указанному адресу являются: Кочетков Н.В. – <...> доли, Обидина Ю.С. – <...> доли.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в спорном жилом доме зарегистрировано 3 человека, начисления за газоснабжение производятся исходя из данного кличества проживающих лиц, кроме того, доля Кочеткова Н.В. в праве собственности составляет <...> суд считает возможным определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли от начисляемых жилищно-коммунальных услуг, размер участия ответчика – в размере <...> доли от начисляемых жилищно-коммунальных услуг, и обязать ГУП МО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» заключить со сторонами соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом предоставлены суду доказательства несения расходов по оплате газоснабжения за период с октября 2013 года, ответчиком доказательств несения расходов по содержанию общего имущества не представлено. Суд приходит к выводу, что с ответчика Обидиной Ю.С. подлежат взысканию расходы по оплате газоснабжения за период с октября 2013 г. по декабрь 2016 г. в размере <...> руб. <...> от общего объема оплаченного истцом коммунального ресурса), что соответствует ее доли в праве собственности.

Доводы истца о необходимости определения долей в оплате расходов в размере ? не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют пропорции долей в праве собственности, количеству проживающих лиц. Доказательств наличия соглашения об определении порядка пользования спорным жилым домом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочеткова Н. В. к Обидиной Ю. С. об определении долей в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить размер начисления для Кочеткова Н. В. (совместно с Кочетковой Е.И.) в оплате жилищных и коммунальных платежей (в том числе газоснабжения) в размере 2/3 доли от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ГУП МО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг Кочеткова Н. В..

Определить размер начисления для Обидиной Ю. С. в размере <...> доли от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ГУП МО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг Обидиной Ю. С..

Взыскать с Обидиной Ю. С. в пользу Кочеткова Н. В. расходы по оплате газоснабжения за период с октября 2013 года по декабрь 2016 года в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рубля.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих размер доли в оплате коммунальных платежей, взысканных расходов по оплате газоснабжения и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                      Голочанова И.В.