РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 92 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-125/2017 ~ М-26/2017 Золотухинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-125/2017 ~ М-26/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.177 - О взыскании неосновательного обогащения
  • Субъект РФ
    Курская область
  • Наименование Суда
    Золотухинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Истец
    ПАО "МРСК Центра"
  • Ответчик
    Турышева Н. В.
  • Дата поступления
    30.12.2016
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    30.12.2016 14:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.12.2016 15:00 [И] Передача материалов судье 30.12.2016 15:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.12.2016 15:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 10:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 10:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.02.2017 10:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2017 14:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2 –125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «08» февраля 2017 года

Золотухинский райсуд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.

с участием представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Потапова С.А.,

ответчика Турышевой Н.В.

при секретаре Мельниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Турышевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к Турышевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления в размере 77473 рубля 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля 21 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2014 года работниками Золотухинского РЭС при проведении проверки выявлен факт самовольного подключения дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, путем наброса проводов на линию электропередачи 0,4кВ, проходящую по деревне <адрес>, и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась 13.03.2014г.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с 13.03.2014г по 11.12.2014г (272 дня), то есть с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № 46-003979 от 11.12.2014г и составил 6528 часов (272 дня х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок, составляет 27 А.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком по Акту № 46-003979 от 11.12.2014г составляет 77473 рубля 73 копейки. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1 кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам Курской области № 142 от 20.12.2013т (34898x2,22).

27.10.2016г истцом в адрес был направлен счет на оплату бездоговорного пользования электрической энергией, который, получен последней 31.10.2016г.

В связи с тем, что Турышева Н.В. во внесудебном порядке не уплатила денежные средства за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Потапов С.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Турышева Н.В. исковые требования признала в полном объеме и просила принять признание иска, пояснив, что ей понятны последствия признания иска, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192-194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, признанные ответчиком, подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд было вызвано нарушением его прав со стороны ответчика, с Турышевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2524 руб. 21 коп.. Размер государственной пошлины определен судом с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Турышевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Турышевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» денежные средства за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления в размере 77473 руб. 73коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Ф. Емельянова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63