Решение Гражданское дело 2-1245/2017 ~ М-1023/2017 Реутовский городской суд

Копия                                                                                                        Дело № 2-1245/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 сентября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воронцову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Воронцову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671405,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9914,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) и Воронцов В.А. заключили кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит, по процентной ставке 29% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по выплате денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Воронцова В.А. перед БАНК РСБ24 (АО) составляет 671405,01 руб., в том числе:

- 445359,17 руб. – задолженность по основному долгу;

- 217561,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 8484,53 руб. – пени по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Воронцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 75).

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) и Воронцов В.А. заключили кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику кредит, по процентной ставке 29,% годовых.

Согласно Кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. ). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Конкурсный управляющий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 10-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Воронцова В.А. перед БАНК РСБ24 (АО) составляет 671405,01 руб., в том числе:

- 445359,17 руб. – задолженность по основному долгу;

- 217561,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 8484,53 руб. – пени по кредиту.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным.

     Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 671405,01 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9914,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воронцову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Воронцова Владимира Анатольевича в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671405,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9914,05 руб., всего к взысканию 681319,06 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>