РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 65 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1179/2017 ~ М-669/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1179/2017 ~ М-669/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Шведов П. Н.
  • Истец
    Толкуев Б.П.
  • Ответчик
    ПМК-40, ЗАО
  • Дата поступления
    21.03.2017
  • Дата решения
    24.05.2017
  • Движение по делу
    21.03.2017 15:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.03.2017 14:11 [И] Передача материалов судье 24.03.2017 13:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.03.2017 13:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2017 13:27 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 27.04.2017 12:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 24.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 31.05.2017 16:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.06.2017 16:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.10.2017 14:41 [И] Дело оформлено 13.10.2017 14:41 [И] Дело передано в архив

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/17 по исковому заявлению Толкуева Б.П. к ЗАО «ПМК-40» о признании незаконными действий по неисполнению договора по газификации дома, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является наследником к имуществу Лыкиной К.Г. 22 июня 1994 года между Лыкиной К.Г. и ПМК-40 был заключен договор на газификацию, по которому Лыкина оплатила в ПМК-40 денежные средства в размере /сумма/. В соответствии с письмом судебного исполнителя Клинского горсуда в Клинском горсуде на исполнении находятся два исполнительных листа /номер/ и 2-903 о взыскании с АОЗТ «ПМК-40» треста «Мособлгазстрой» в пользу Лыкиной К.Г. Однако до настоящего времени решения суда не исполнены, договор по газификации дома не исполнен.

Истец просит:

-признать незаконными действия по неисполнению договора по газификации дома,

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /сумма/

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника испил пеним его обязанности.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Клинского городского суда от 05 сентября 2000 года по гражданскому делу по исковому заявлению Толкуева Б.П. к ЗАО «ПМК-40» о взыскании денежных сумм, 22 июня 1994 года между Лыкиной и ПМК-40 был заключен договор, по которому ПМК-40 должно было в срок до 31 декабря 1994 года провести работы по газификации дома /адрес/, а Лыкина оплатила стоимость работ в размере /сумма/. неденоминированных руб.

Работы по газификации дома производил Клинский трест газового хозяйства, что подтверждается актом приемки выполненных работ от января 1997 года. На день заключения договора ПМК-40 являлось структурным подразделением АООТ «Мособлгазстрой».

ПМК-40 ликвидировано с 01 августа 1996 года, ЗАО «ПМК-40» не является правопреемником ПМК-40 и не несет обязательств по долгам ПМК-40.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Толкуева Б.П. к ЗАО «ПМК-40» о признании незаконными действий по неисполнению договора по газификации дома, а также компенсации морального вреда в размере /сумма/. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толкуева Б.П. к ЗАО «ПМК-40» о признании незаконными действий по неисполнению договора по газификации дома, компенсации морального вреда в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                         Шведов П.Н.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63