Решение Гражданское дело 2-1152/2017 ~ М-697/2017 Королёвский городской суд

Дело 2-1152/17

Решение

Именем Российской Федерации

г.Королёв 04 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Захаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Натальи Александровны о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности,

Установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, указав, что с середины 2014 года и по настоящее время неустановленными, лицами на интернет- сайте http://bigforumpro.org/protectors/index.php распространяются сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения информации в виде печатного текста. На вышеуказанном интернет-сайге неизвестными пользователями, под псевдонимами «Тень», «intelligencer» и «Psia_crew», утверждается, что она является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Вместе с тем никаких объективных свидетельств или доказательств этой информации не приводится. Участниками интернет-сайта http://bigforumpro.org/protectors/index.php без ее согласия размещается персональная информация, фотоизображения, что позволяет читателям этого интернет-сайта ее персонализировать. Ей было подано заявление в Роскомнадзор об удалении персональных данных, однако после удаления персональных данных и фотоизображений, участниками интернет-сайта они снова были восстановлены. Так же бездоказательно и не имея на это никаких свидетельств, пользователи интернет-сайта http://bigfommpro.org/"protectors/index.php под псевдонимами «Тень», «intelligencer» и «Psia crew» утверждают, что она является пользователем сети интернет под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная».

Соответственно, авторство всей информации, размещённой в сети Интернет людьми, под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская». «НАХЕМА», «Дейнерис Бурерожденная» выдаётся как ее собственное. Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается отсутствием доказательств или свидетельств ее причастности к ним. Она являюсь владелицей животных, активным участником зоозащитного движения «Пёс и Кот», а так же не существует ни одного действительного факта или доказательства того, что она имею отношение к так называемым «догхантерам» или людям с псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА», «Дейнерис Бурерожденная». Меры, предпринятые мной для идентификации лиц. с псевдонимами «Тень» «intelligencer» и «Psia_crew», распространивших сведения результатов не принесли.. Обратной связи с администрацией сайта не имеется. Просит признать сведения, содержащиеся на итернет-сайте http://bigforumpro.org/protectors/index.php порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя и несоответствующими действительности.

В судебном заседании Смирнова Н.А. заявле5нпие поддержала и просила удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Судом установлено, что на интернет- сайте http://bigforumpro.org/protectors/index.php неизвестными пользователями, под псевдонимами «Тень», «intelligencer» и «Psia_crew», утверждается, что Смирнова Н.А. является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Также пользователи интернет-сайта http://bigforumpro.org/protectors/index.php под псевдонимами «Тень», «intelligencer» и «Psia crew» утверждают, что заявитель является пользователем сети интернет под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная».

Факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждается опубликованием данных сведений в сети Интернет, аудитория которого в связи со спецификой сети Интернет из-за открытости и доступности, обширна и многочисленна.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года, ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распространенные сведения соответствуют действительности, факт которых установлен вступившим в законную силу решением суда, либо иными полученными в установленном порядке документами.

Доказательств того, что Смирнова Н.А. является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Также пользователи интернет-сайта http://bigforumpro.org/protectors/index.php под псевдонимами «Тень», «intelligencer» и «Psia crew» утверждают, что заявитель является пользователем сети интернет под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная» не представлено, а также соответствия данных сведений действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт распространения указанных сведений, порочащих деловую репутацию, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования Смирновой Н.А. подлежат удовлетворению и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя, сведения, содержащие на интернет-сайте http://bigforumpro.org/protectors/index.php.

На основании изложенного руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Смирновой Н.А. удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Смирновой Натальи Александровны, 22 января 1982 года рождения, сведения, содержащие на интернет-сайте http://bigforumpro.org/protectors/index.php.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Судья: