Определение Гражданское дело 2-115/2017 ~ М-1184/2016 Моздокский районный суд

Дело № 2-115/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года                       г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием ответчика Прижбилова Ф.Н.,

представителя ответчика Прижбилова Ф.Н. - адвоката Карабахциева В.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабузной ФИО8 к Прижбилову ФИО9 о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное состояние, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности.

установил:

           Лабузная Н.И. обратилась в суд с иском к Прижбилову Ф.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное состояние, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Истица Лабузная Н.И. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела представила заявления, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом от заявленных исковых требований она отказалась и просила производство по делу прекратить.

Ответчик Прижбилов Ф.Н. и его представитель Карабахциев В.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

    Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истицы, в котором имеется указание на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

             Принять отказ Лабузной ФИО10 от исковых требований к Прижбилову ФИО11 о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное состояние, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> дальнейшее производство по данному делу - прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                                                                                 Оганесян А.В.