РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 154 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1126/2017 ~ М-948/2017 Электростальский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1126/2017 ~ М-948/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Электростальский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Шебашова Е. С.
  • Истец
    Клименко А.С.
  • Ответчик
    Администрации г.о. Электросталь, ГУП МО "МОСОБЛГАЗ", ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", МУП "ЭЦУ", ПАО "Северное"
  • Третье лицо
    Ермакова Т.В., Клименко С.В.
  • Дата поступления
    15.05.2017
  • Дата решения
    11.07.2017
  • Движение по делу
    15.05.2017 16:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.05.2017 17:30 [И] Передача материалов судье 16.05.2017 16:37 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.05.2017 16:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2017 16:37 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 19.06.2017 15:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 11.07.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 11.07.2017 17:01 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.С. к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

15.05.2017 Клименко А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Клименко А.С., Ермакова Т.В., Клименко С.В. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в комнате квартиры <адрес>. Жилое помещение – квартира дома <адрес> является коммунальной трехкомнатной. Между лицами, зарегистрированными в указанной комнате , на протяжении длительного периода времени возникают споры о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Ссылаясь на п.1 и п.4 ст.154 ЖК РФ, просит суд: определить порядок и размер участия Клименко С.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на него 1/3 доли ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги по финансовому лицевому счету , открытому на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 19.06.2017, 11.07.2017 истец Клименко А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.о.Электросталь Московской области, ПАО «Северное», ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт», МУП «ЭЦУ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представителем ПАО «Мосэнергосбыт» суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что ПАО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Возникающие между жильцами споры о порядке оплаты потребленной электроэнергии должны быть ими решены самостоятельно, без участия ПАО «Мосэнергосбыт». Просит исключить ПАО «Мосэнергосбыт» из числа ответчиков.

Представитель ПАО «Северное» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Клименко С.В., Ермакова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 (абз. 8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Клименко А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Клименко А.С. к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шебашова Е.С.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63