Определение Гражданское дело 2-1126/2017 ~ М-948/2017 Электростальский городской суд

Дело № 2-1126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.С. к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

15.05.2017 Клименко А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Клименко А.С., Ермакова Т.В., Клименко С.В. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в комнате № квартиры <адрес>. Жилое помещение – квартира № дома <адрес> является коммунальной трехкомнатной. Между лицами, зарегистрированными в указанной комнате №, на протяжении длительного периода времени возникают споры о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Ссылаясь на п.1 и п.4 ст.154 ЖК РФ, просит суд: определить порядок и размер участия Клименко С.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на него 1/3 доли ежемесячных начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги по финансовому лицевому счету №, открытому на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 19.06.2017, 11.07.2017 истец Клименко А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.о.Электросталь Московской области, ПАО «Северное», ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «Мосэнергосбыт», МУП «ЭЦУ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представителем ПАО «Мосэнергосбыт» суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что ПАО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Возникающие между жильцами споры о порядке оплаты потребленной электроэнергии должны быть ими решены самостоятельно, без участия ПАО «Мосэнергосбыт». Просит исключить ПАО «Мосэнергосбыт» из числа ответчиков.

Представитель ПАО «Северное» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Клименко С.В., Ермакова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 (абз. 8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Клименко А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Клименко А.С. к ПАО «Северное», Администрации г.о. Электросталь, ОАО «Мосэнергосбыт», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шебашова Е.С.