РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 195 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1115/2017 (2-8466/2016;) ~ М-7259/2016 Московский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1115/2017 (2-8466/2016;) ~ М-7259/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.133 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору КАСКО
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Московский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Ишуткин Н.В.
  • Истец
    Афанасьев А.Г. , МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» в интересах Афанасьева Анатолия Георгиевича
  • Ответчик
    ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии
  • Дата поступления
    26.12.2016
  • Дата решения
    20.01.2017
  • Движение по делу
    26.12.2016 17:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.12.2016 09:52 [И] Передача материалов судье 30.12.2016 07:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.12.2016 07:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.12.2016 07:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 25.01.2017 12:35 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.02.2017 09:15 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.02.2017 09:15 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Лютовой А.И. МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» Елизарьевой Е.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

представителя ответчика Дергачевой М.Е. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" в интересах Афанасьева А.Г. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах Афанасьева А.Г. (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва с настоящим иском.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автомобиля истца ..

Автомобиль .. застрахован у ответчика полисом №.. от ДД.ММ.ГГГГ с определением страховой суммы .. руб. с оплатой страховой премии .. руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, случай был признан страховым, выдано направление на ремонт, авто отремонтировано, о чем свидетельствует акт выполненных работ № .. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 ПАО СК «Росгосстрах» в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договор страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости авто.

Согласно отчёту оценщика .... от ДД.ММ.ГГГГ года величина УТС составила .. руб., расходы на оценку .. руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены.

Истец просил суд: - признать п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 ПАО СК «Росгосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования серии .. недействительным. Иск в этой части обосновал тем, что включение в Правила условий, исключающих возмещение ущерба в полном объеме, к которым отнесена утрата товарной стоимости, нарушают права потерпевшего на полное возмещение ущерба, и, соответственно, ущемляют права потребителей. Нормы права (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») признают недействительными условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей;

- взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Чувашской Республике - Чувашии в его пользу страховую выплату - УТС .. руб., расходы на оплату услуг эксперта .. руб., неустойку .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и далее - по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» 50% от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя.

Представитель истца Елизарьева Е.Е. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске и удовлетворить его.

Представитель ответчика Дергачева М.Е. иск не признала. Суду пояснила, что согласно условиям страхового полиса страховое возмещение предусмотрено путем ремонта поврежденного транспортного средства в СТОА. Возмещение ущерба в натуральной форме исключает возмещение утраты товарной стоимости, так как поврежденное имущество восстановлено с соблюдением технологии, предусмотренной заводом-изготовителем. Отсутствие вины страховщика является основанием для снижения неустойки, морального вреда, штрафа. Заявленный размер оплаты услуг представителя завышен, в связи с чем просила уменьшить его.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Суду представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом причина неявки истца признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет в иске в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Таким образом, нормы прав, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае ДТП, имевшее, согласно иску, место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В силу статьи 15 ГК Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Статьями 929, 930, 943 ГК Российской Федерации установлен принцип возмещения ущерба потерпевшему по договору имущественного страхования в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) на условиях, на которых заключается договор страхования, в том числе - определенных в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; при этом указанные условия в силу п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации не должны противоречить закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 ГК Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Транспортное средство, .., принадлежит истцу на праве собственности, что нашло подтверждение свидетельством о регистрации (л.д. 6).

Договором добровольного страхования - страховым полисом (ТС) Серия .. от ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал у ответчика автомобиль .. с определением страховой суммы .. руб. Истцом уплачена страховая премия .. руб. (л.д. 7)

У сторон отсутствует спор о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля истца .., что нашло подтверждение постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении истца к страховщику за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение ответчиком обязательств по возмещению причиненного вреда в натуре - направление на ремонт и его оплата свидетельствует о признании ответчиком иска о страховом случае с участием автомобиля истца, и на основании статьи 68 (часть 2) ГПК РФ освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поврежденный автомобиль восстановлен в условиях СТОА, что не оспаривается сторонам и подтверждено направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ., заявкой на работы, актом предварительного согласования, счетом на оплату, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля определена отчетом оценщика .... .. руб. (л.д. 11-20).

Суд соглашается с доводами истца о возмещении утраты товарной стоимости, так как она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В отсутствие доказательств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения на основании статей 961, 963, 943 ГК Российской Федерации суд требование истца о взыскании УТС .. руб. находит обоснованным, основанным на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расходы истца, направленные на определение ущерба договором и квитанцией от 29 ноября 2016 г., всего .. руб. (л.д. 21) применительно к статьям 15, 393 ГК Российской Федерации являются убытками (п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Между тем, в соответствии со статьей 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из изложенного, а также представленных ответчиком доказательств о размере вознаграждения экспертам по определению утраты товарной стоимости (.. - от .. до .. руб., оценщик .. от .. до .. руб., .. от .. руб. до .. руб.), а также заключению АНО «Союзэкспертиза» ТПП Российской Федерации о среднерыночной стоимости составления акта осмотра поврежденного имущества, оформления экспертного заключения независимой технической экспертизы по ОСАГО убытки по определению ущерба (УТС) суд устанавливает .. руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав в иске в остальной части.

Доводы истца о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа обоснованы, соответствуют нормам статей 13, 15, 28 Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, что повлекло причинение нравственных страданий истцу, которые подлежат возмещению компенсацией морального вреда с учетом длительного невыполнения страховщиком требований потребителя о страховой выплате по договору добровольного страхования длительный период. Суд определяет размер морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" .. руб.

Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком страховой выплаты. Всего истцом заявлено о взыскании неустойки .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее - по дату вынесения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены отдельного вида выполнения работы.

Ответчик в этой части не представил свой расчет, возражения.

Из расчета .. дня (срок просрочки) с (ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) * 3 % * .. руб. (страховая премия), следует, что сумма неустойки составляет = .. руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может быть более цены отдельного вида выполнения работы. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан). Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть размера страховой премии, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы - УТС .. руб. Соответственно сумма неустойки составляет .. руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины на основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в связи с включением в договор условий, ограничивающих возмещения утраты товарной стоимости, суд устанавливает .. руб.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

На основании изложенного суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб. (.. руб. + .. руб. + .. руб.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 50 % от взысканной суммы штрафа .. руб., всего .. руб., подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего .. руб. - в пользу истца.

Проверив иск в части признания недействительным пункта п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 ПАО СК «Росгосстрах», суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь заключил договор страхования на условиях присоединения к действующим у страховщика Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, согласно пункту 12.3 которых утраченная товарная стоимость не возмещается.

Между тем, договор страхования - страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит условия, исключающие страхование риска утраты товарной стоимости при возмещении ущерба причиненного вреда в натуре (путем ремонта в условиях СТОА).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

С учетом изложенного, а также того, что содержание статей 961, 963, 964 ГК Российской Федерации не предусматривают в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - утрату товарной стоимости, которая фактически относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Пункт п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 содержит ряд исключений из страховой выплаты, в том числе утрату товарной стоимости, ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации, моральный вред, упущенную выгоду, простой, потерю дохода и т.д.

Признание в целом пункта 2.13 Правил противоречит основам страховых отношений, установленным главой 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правила страхования могут содержать условия, исключающие страховую выплату.

Данные положения обоснованы и никак истцом не исключены из исковых требований.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о признании п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 недействительным.

Применительно к статьям 98, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва в пользу Афанасьева А.Г. утрату товарной стоимости .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., неустойку .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., штраф .. руб., 50 % от взысканной суммы штрафа, всего .. руб., перечислить в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, расходы на определение ущерба .. руб., отказав в иске признании пункта 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 ПАО Страховая компания "Росгосстрах" «Росгосстрах» недействительным, о взыскании неустойки, расходов на определение ущерба в остальной части.

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63