РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 112 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-111/2017 (2-1949/2016;) ~ М-2313/2016 Курганинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-111/2017 (2-1949/2016;) ~ М-2313/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Курганинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Коробкин С.А.
  • Истец
    Абакумов А.Н.
  • Ответчик
    Маркарян Э.А.
  • Представитель
    Голицына А.А.
  • Дата поступления
    21.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    21.12.2016 10:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.12.2016 11:07 [И] Передача материалов судье 21.12.2016 11:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 11:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.01.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 10:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 01.02.2017 14:37 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.02.2017 14:38 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 07.02.2017 14:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-111/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск           01 февраля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца Голицыной А.А., действующего на основании доверенности от 21.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумова А.Н. к Маркарян Э.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца Абакумова А.Н.- Голицына А.А., действующая на основании доверенности от 21.10.2016 г. обратилась в суд с иском к ответчику Маркарян Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору в размере 74400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9616 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2723 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором цессии от 22 мая 2015 года (уступки права требования) Маркарян Э.А. (Цедент) уступил, а Абакумов А.Н. (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компанией СК «УралСиб» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате ДТП и страховой компанией (п. 1.1. договора). В счет уступленного права требования Абакумов А.Н. выплатил Макарян Э.А. денежные средства в сумме 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей (п. 1.5. Договора). В ходе досудебного урегулирования, ими сделан запрос в МВД РФ по <адрес> по вопросу предоставления копий административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 01.05.2015 в г. Курганинск. По информации, предоставленной МВД РФ по Курганинскому району, ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217030 г/н , под управлением ФИО1 и Лада 217030 г/н , под управлением Маркаряна Э.А., не зарегистрировано. Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований представил документы по факту ДТП, произошедшего в г. Курганинск 01.05.2015 и получил денежные средства, в счет уступленного долга по договору от 22.05.2015. Согласно п. 3.2. Договора в случае предоставления Цедентом недостоверных сведений, договор признается недействительным с применением реституции (возвращения сторонам договора всего полученного по сделке). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, задолженность ответчика числится с 22 мая 2015 г. (с момента заключения договора цессии).

Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.12.2016 составляет: размер задолженности 74400 руб., период просрочки составил 564 дня (с 22.05.2015 по 16.12.2016), таким образом 74400х8,25/360х 564=9616 рублей. Итого сумма задолженности Ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету, составляет 84016 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору в размере 74400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9616 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2723 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Абакумова А.Н.- Голицына А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Маркарян Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

Согласно 4.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 390 ГК РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В соответствии с п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки.

При нарушении цедентом п.п. 1,2 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков - 3 ст. 390 ГК РФ.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 20.12.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015г. по 16.12.2016г. согласно прилагаемому расчету, составляют 9616 рублей (74400(размер сумы по договору цессии п. 1.5) х 8,25/360 х 564 (дня)).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Маркарян Э.А. каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 74400 рублей, согласно договора цессии от 22.05.2015г. суду не представил.

Итого сумма задолженности Ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015г. по 16.12.2016г., перед истцом, составляет 84016 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Маркарян Э.А. в пользу Абакумова А.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2723 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абакумова А.Н. к Маркарян Э.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Маркарян Э.А., <данные изъяты> в пользу Абакумова А.Н., <данные изъяты>, сумму задолженность по договору цессии от 22.05.2015г. в размере 74400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015г. по 16.12.2016г. в размере 9616 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рублей, а всего взыскать в общей сумме 86739 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63