РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 93 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1102/2017 ~ М-887/2017 Железнодорожный городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1102/2017 ~ М-887/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Железнодорожный городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Петухова О. Н.
  • Истец
    Забелина Т.Л.
  • Ответчик
    Проектсервис холдинг, МСМ5
  • Дата поступления
    27.03.2017
  • Дата решения
    02.05.2017
  • Движение по делу
    27.03.2017 11:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.03.2017 15:10 [И] Передача материалов судье 27.03.2017 16:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2017 16:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.03.2017 11:29 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.05.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.05.2017 15:29 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.05.2017 15:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Шамеловой В.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Т. Л. к АО «Мосстроймеханизация-5», ООО «Проектсервис холдинг» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Забелина Т.Л. обратилась в суд с иском к АО «Мосстроймеханизация-5», ООО «Проектсервис холдинг» о признании права собственности на жилое помещение.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец не явился, представитель истца явился, исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Представители ответчиков - АО «Мосстроймеханизация-5» и ООО ««Проектсервис холдинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Проектсервис холдинг» был заключен договор долевого участия в финансировании строительства малоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, по которому истцом приобреталось право на <данные изъяты>. площади объекта в виде комнатной квартиры , расположенной в секции на этаже, номер на площадке –

Строительство объекта осуществлялось на основании Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель в <адрес>, Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , инвестиционного контракта по строительству малоэтажного жилого комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1142 ГК наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанного в свидетельстве имущества являлась его супруга – истец по делу в размере доли. Таким образом, право требования принадлежит истцу в размере доли.

Стоимость целевого финансирования объекта оплачена в полном объеме.

Истцом обязательства перед ООО «Проектсервис холдинг» исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Проектсервис холдинг» заключено дополнительное соглашение к указанному выше Договору долевого участия в соответствии с которым размер передаваемой квартиры составил <данные изъяты>.

Названное соглашение заключено сторонами на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектсервис холдинг» и ЗАО «Мосстроймеханизация-5», которое было привлечено Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве Инвестора к реализации инвестиционного проекта по строительству спорного объекта.

Из этого соглашения следует, что у ЗАО «Мосстроймеханизация-5» возникли обязательства перед застройщиками, вступившими в договорные отношения с КТ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», признанными потерпевшими в рамках уголовного дела, и включенными в Перечень «обманутых дольщиков».

ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится Объект, введен в эксплуатацию, дому присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема передачи квартиры между истцом и ООО «Проектсервис холдинг», что подтвердило возникновение у истца прав на квартиру по указанному выше адресу.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения отсутствуют.

Так как установлено, что истец приобрел указанную им квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиками не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу Решения Совета депутатов г.о.Балашиха МО № 11/07 от 19 августа 2015 года территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха присвоены наименования по микрорайонам, с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. В связи с приложением №1 к решению <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Забелиной Т. Л. к АО «Мосстроймеханизация-5», ООО «Проектсервис холдинг» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Забелиной Т. Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                      О.Н. Петухова

Решение суда принято

в окончательной форме 03 мая 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63