Определение Гражданское дело 2-11/2017 (2-1156/2016;) Суд района имени Лазо

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-11/2017 (2-1156/2016;)
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Хабаровский край
Наименование Суда

Суд района имени Лазо
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Дубс Наталья Валерьевна
Истец

ПАО Сбербанк России
Ответчик

Иванова Т.А. , Иванов Д.В. , Иванов К.В.
Дата поступления

19.12.2016
Дата решения

08.02.2017
Движение по делу

19.12.2016 10:14 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 20.12.2016 10:16 [И] Передача материалов судье 23.12.2016 10:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 10:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.01.2017 11:04 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 08.02.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 08.02.2017

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещённая должным образом о дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещённые должным образом о дне и месте проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явились, конверты с почтовыми уведомлениями о дате судебного заседания вернулись обратно в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не уведомив суд об уважительности причины своей неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении его заявления без рассмотрения может быть отменено в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс