Решение Гражданское дело 2-109/2017 ~ М-51/2017 Усть-Вымский районный суд

Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 1 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Башлыковой Е.А. к Попову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Башлыкова Е.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Попову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является ... А. , ... года рождения, погибшего ... года в результате произошедшего в районе ул. ... дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан Попов А.Н., привлеченный к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.06.2016 года. Вследствие противоправных действий ответчика, повлекших гибель ..., истец пережила сильнейшее нервное потрясение, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в невосполнимой потере близкого и родного человека, поэтому просит взыскать с Попова А.Н. компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

В судебном заседании истец Башлыкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании не присутствовал, в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы в ..., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем представлена расписка.

Заслушав истца Башлыкову Е.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обстоятельства причинения вреда Поповым А.Н., подтверждаются вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.06.2016 года, которым Попов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в ... с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ....

Приговором установлено, что ... года в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Попов А.Н., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1019 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «...» по улице ... в направлении ....

В процессе управления данным автомобилем Попов А.Н., нарушил п. 1.5 ПДД РФ согласно которому водитель не должен создавать опасности для движения, не причинять вреда и п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в связи с чем двигаясь со скоростью не более ... км/час по ... километру автодороги «...» совершил наезд на пешехода А. , двигавшегося по проезжей части в попутном автомобилю направлении.

В результате наезда автомобиля под управлением Попова А.Н. на пешехода А. , последнему прижизненно была причинена ..., которая в совокупности по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекшая его смерть.

Допущенные Поповым А.Н. в результате управления автомобилем, нарушения пунктов 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти А.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По данному уголовному делу потерпевшей была признана, в том числе, ... А. - Башлыкова Е.А. Из показаний Башлыковой Е.А. и материалов дела следует, что они с ... А. находились в хороших отношениях, встречались, общались, оказывали поддержку друг другу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение, суд считает доказанным факт причинения Башлыковой Е.А. морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных смертью ..., наступившей по вине ответчика Попова А.Н.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными нормами закона, с учетом обстоятельств причинения ответчиком вреда и степени его вины (причинение вреда по неосторожности), характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных гибелью ..., а также с учетом материального положения сторон и исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика Попова А.Н. в пользу истца Башлыковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Башлыковой Е.А. к Попову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А.Н. в пользу Башлыковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...