Решение Гражданское дело 2-1074/2017 (2-11502/2016;) ~ М-11775/2016 Люберецкий городской суд

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Букоткину А. А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Букоткиным А.А. ПДД при управлении транспортным средством ВАЗ 2106 г.р.з. <...>

В результате ДТП транспортному средству марки Ситроен
г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано ПАО «САК «Энергогарант», полис АТГ № по договору КАСКО, по условиям «Комфорт».

Выполняя свои обязательства по Договору ПАО «САК «Энергогарант» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании отчета ООО «Эльва Моторс МКЦ» в размере 242 <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, ущерб с учетом износа составил <...> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Букоткина А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ССС <...>

19.03. 2015 г. истец направил претензию с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчику ПАО СК «Рогосстрах».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате возмещения ссылаясь на тот факт, что истцом не были направлены ответчику копии акта осмотра поврежденного транспортного средства составленного оценочным учреждением истца.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <...> руб, с ответчика Букоткина А.А. возмещение ущерба в размере <...> руб, взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Букоткин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Букоткиным А.А. ПДД при управлении транспортным средством ВАЗ 2106 г.р.з. <...>

В результате ДТП транспортному средству марки Ситроен
г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано ПАО «САК «Энергогарант», полис АТГ № по договору КАСКО, по условиям «Комфорт».

Выполняя свои обязательства по Договору ПАО «САК «Энергогарант» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании расчета в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции на день возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик Букоткин А.А. не доказал отсутствие своей вины в ДТП, размер ущерба по факту и по праву не оспорил, с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <...> рублей. (<...>)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере <...> руб, с ответчика Букоткина А.А. в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб, с ответчика Букоткина А.А. расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Букоткина А. А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» возмещение ущерба в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова