Решение Гражданское дело 2-1031/2017 ~ М-761/2017 Коломенский городской суд

Гр.дело 2-1031 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к ФИО3 о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2обратилась в Коломенский горсуд признать за нею право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» как за лицом более 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста с 18.10.2016г.Обязать ответчика ФИО3 назначить ему с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в педагогический стаж периода работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя-педагога ФИО6

Истица ФИО2. в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4иск поддержал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ к ответчику по вопросу назначения пенсии по заявленному основанию обратилась истица ФИО2Ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее специального стажа,засчитано документально 17 лет 11 месяцев 28 дней..Ответчиком в подсчет спецстажа не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя-педагога ФИО6.Полагает необходимым включить данный спорный период в подсчет спецстажа истицы.Доказываети необходимость включения данного периода в спецстаж трудовой книжкой,льготной справкой,положениями о начальной школе,копиями штатных расписаний,копией должностных инструкций.просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО3 ФИО5ФИО5 иск не признала в полном объеме и пояснила,что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу,не менее 25 дет осуществлявшему трудовую деятельность в учреждениях для детей.Спорный период трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя-педагога ФИО6 они не включили в спецстаж,поскольку наименование учреждения ФИО6 и указание на работу истицы в кабинете по педагогической подготовке не предусмотрены Перечнем.Специальный стаж истицы составляет 17 лет 11 мес.28 дней,чего недостаточно для назначения пенсии по заявленному основанию.Просит в иске отказать.

3-е лицо ФИО6 иск поддержало.Просит рассматривать данное дело в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее25лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истица18.10.2016г обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 12.2012г №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии(п.1ст.27 ФЗ №173-ФЗ)необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают прав на досрочное назначение трудовой пенсии по-старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организации.в которых он работал и.т.п.).

Ответчик своим протоколом отказал истице в назначении пенсии по указанному основанию, засчитав документально подтвержденные 17 лет 11 мес.28 дней.В подсчет специального стажа ответчиком не включен период:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя-педагога ФИО6

Установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим пе5дагогическуюдеятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Истица на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность воспитателя детского дома отдыха « Непецино».

<данные изъяты>

Данный ФИО6 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в подчинение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Впоследствии, <данные изъяты>»выведен из состава в наименованием ФИО6, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически, с момента основания в ФИО6 принимались ослабленные дети дошкольного и школьного возраста работников <данные изъяты>.В данном детском доме наряду с проведением лечебных мероприятий осуществлялись и общеобразовательные задачи по программам классов начальной и средней школы, что подтверждается Положением о <данные изъяты>.

Согласно разделу 2Устава «Цель и предмет деятельности ФИО6 предусмотрено, что предметом деятельности детского дома является реализация программ средней общеобразовательной школы. Данная школа реализует общеобразовательную программу начального образования, руководствуется Законом «Об образовании».

Таким образом, на протяжении всего времени существования у 3-го лица существует начальная школа и работа данного учреждения регулируется Положением о начальной школе ФИО6

Судом установлено, что истица непрерывно работает у 3-го лица по делу. Несмотря на многочисленные переименования местом работы истицы являлся именно ФИО6,а именно школа при данном детском доме. Поэтому, указание в трудовой книжке истицы на работу в «кабинете по педагогической подготовке» является неверным.

Истица в на протяжении всей своей трудовой деятельности у 3-го лица осуществляла обучение и воспитание детей, проводила уроки и другие занятия по расписанию, обеспечивала подготовку детей по государственным программам. Истицей выполнялась педагогическая нагрузка в объеме ставки, что ответчиком признано.

Поэтому, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истица осуществляла деятельность и как воспитатель, и как педагог.

С учетом включения судом спорного периода трудовой деятельности истицы.ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по указанному основанию превысит 25 лет.

Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» как за лицом более 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика ФИО6 назначить ему с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в педагогический стаж периода работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя-педагога ФИО6

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.