Определение Гражданское дело 11а-15/2017 Нижневартовский районный суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО -Югры от 28 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени с должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам пени с должника Псянгина М.Г. на общую сумму 2990,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 28 декабря 2016 года Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с истечением срока исковой давности для подачи, указанного заявления.

В частной жалобе представитель Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд, не свидетельствует о том, что требование не является бесспорным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

При рассмотрении частной жалобы таких оснований судом не установлено.

Из представленных суду материалов следует, что Псянгина М.Г. является плательщиком транспортного налога согласно норм налогового законодательства.

Налоговым органом в адрес Псянгина М.Г. направлено требование №35889 от 25.01.2013, №98590 от 20.11.2013№ 80137 от 28.10.2015 об уплате указанного налога и пени с установленным сроком на добровольное исполнение по последнему из требований до 29.01.2016 (л.д. 14).

Поскольку в установленные сроки требования налогового органа ответчиком не исполнены Межрайонная ИФНС № 6 России по ХМАО-Югре 13.12.2016 года обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по указанному налогу.

Отказывая Межрайонная ИФНС № 6 России по ХМАО-Югре в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела заявление о выдаче судебного приказа направлено Межрайонная ИФНС № 6 России по ХМАО-Югре мировому судье 13.12.2016 года, то есть по истечении шестимесячного срока обращения в суд, который истек по последнему требованию 29.07.2016.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока обращения в суд подлежит разрешению только в порядке искового производства, тогда как в порядке приказного производства действующее процессуальное законодательство такую возможность не предусматривает.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано Межрайонной ИФНС № 6 России по ХМАО-Югре с пропуском установленного законом срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное налоговым органом требование бесспорным не является.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, соответствуют требованиям процессуального права и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о том, что заявленное требование не является бесспорным, основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.