Определение Гражданское дело 11-30/2017 (11-366/2016;) Ленинский районный суд г. Чебоксары

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МФО «ЭкспрессДеньги» к Осиповой ФИО5 о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов

по встречному исковому заявлению Осиповой ФИО6 к ООО МФО «ЭкспрессДеньги» о расторжении договора займа, признании п. 4 договора кабальным и недействительным, компенсации морального вреда

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Исковые требования ООО МФО «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой ФИО7 в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги» основной долг в размере -----, проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – -----, расходы по оплате государственной пошлины - -----

В удовлетворении иска Осиповой ФИО8 к ООО МФО «ЭкспрессДеньги» о расторжении договора займа, признании п. 4 договора кабальным и недействительным, компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ».

Исследовав собранные по делу доказательства, суд

установил:

ООО МФО «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Осиповой Л.В. о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор займа -----, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме -----, сроком возврата – до датаадрес ставка составляет -----% годовых, т.е. -----% за каждый день пользования. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с датаг. и заканчивается датой возврата потребительского займа Обществу включительно. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, поскольку частично оплатил лишь проценты в размере ----- Ответчику было направлено уведомление о возврате суммы займа и процентов. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере -----, проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – -----, возврат госпошлины.

Впоследующем в производство суда принято встречное исковое заявление Осиповой Л.В., где со ссылкой на ст. ст. 4, 422, 168, 167 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор займа ----- от датаг., признать п. 4 договора кабальным и недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере -----

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен, в суд не явился, просил рассмотреть без его участия.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности, просила отменить решение мирового судьи

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из решения суда следует (л/адрес), что мировой судья счел необходимым взыскать с Осиповой Л.В. в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги» сумму основного долга в размере -----, проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – -----, между тем в резолютивной части решения суд взыскал проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. в размере ----- (л/адрес).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, дело следует снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд 1 инстанции для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Дело снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд 1 инстанции для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья С. Л. Мурадова