РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 153 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 11-27/2017 (11-363/2016;) Ленинский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    11-27/2017 (11-363/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Ленинский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Судья
    Шопина Елена Владимировна
  • Истец
    Федорова М.И.
  • Ответчик
    ООО "Лама Голд Раша"
  • Дата поступления
    12.12.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Движение по делу
    12.12.2016 13:44 [А] Регистрация поступившей жалобы (представления) 12.12.2016 13:47 [А] Передача материалов дела судье 13.12.2016 11:56 [А] Вынесено определение о назначении судебного заседания 24.01.2017 16:00 [А] Судебное заседание [А] Дело окончено (Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ)

Апелляционное дело № 11-27/2017

Мировой судья Романов В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шопиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Маргариты Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» о признании сделки по договору купли-продажи товара недействительной, возврате уплаченных денежных средств,

поступившее по апелляционной жалобе истца Федоровой М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от датаг., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Федоровой Маргариты Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» о о признании сделки по договору купли-продажи товара (комплект постельный шерстяной 1-спальный, туристическое одеяло шерстяное 140х200 см, бальзам) от дата недействительной, отказать».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Федорова М.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Лама Голд Раша» о признании сделки по договору купли-продажи товара недействительной и возврате уплаченных денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что дата истцом был приобретен товар торговой марки «Лама Голд», а именно: комплект постельный шерстяной 1-спальный, туристическое одеяло шерстяное 140х200, бальзам, на общую сумму в размере ------ рублей. Ей был произведен авансовый платеж в размере ------ рублей, что подтверждается договором розничной купли-продажи товара. Товарный либо кассовый чек не выдавался. Указывает, что товар был ей продан путем психологического обмана. При подписании договора в полном объеме не смогла его прочесть, поскольку в силу возраста и состояния здоровья обладает плохим зрением. О том, что ей был подписан договор на сумму ------ рублей, узнала позже. В силу своего материального положения, размер пенсии составляет ------ рублей, она не может покупать такие дорогостоящие товары. На следующий день пыталась вернуть товар продавцу, но последнего в городе не оказалось. Также указала, что является пожилым и больным человеком, имеет ------, нарушение ------, периодически бывают ------, наблюдается у врача и проходит ежегодное стационарное лечение. В связи с чем не могла в полной мере осознавать проведенную презентацию и заключение договора, характер сделки и ее последствия. Товар же видела только на презентации, после нее товар не распаковывали, не предъявили качественные характеристики. До нее не была доведена вся информация о товаре, в том числе, соответствует ли товар заявленным требованиям, а также не было рассказано о том, что товар приобретается в рассрочку. Об этом она узнала дома, когда условия договора ей прочитал сын. Считает, что была введена в заблуждение сотрудником компании «Лама Голд Раша» о, который не разъяснил ей все условия договора. Впоследствии она обратилась с заявлением к ответчику о возврате денежных средств, но заявление оставлено без ответа.

С учетом изложенных обстоятельств просила признать сделку по договору купли-продажи товара недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Федорова М.И., представители истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лама Голд Раша» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также письменные возражения, в которых указал, что дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказывалась от исполнения договора розничной купли-продажи и просила вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса. В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрен десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя. Ответчик представил ответ Федоровой М.И., который был направлен истцу заказным письмом дата. Таким образом, обращение истца было рассмотрено и ей предоставлен ответ в установленный законодательством десятидневный срок. Доводы истца о том, что до нее не была доведена вся информация о товаре и его качестве, являются головными и несостоятельными в виде следующего. Во время презентации, то есть до заключения договора, истцу была представлена вся необходимая информация. Презентация длилась ------ минут, таким образом, покупатель имел возможность ознакомиться непосредственно с товаром, образцы которого раскладываются для ознакомления. К товару прикладывается спецификация, в которой указана вся информация о товаре, а также на презентации потребителю предоставляется возможность знакомиться со всеми сертификатами на реализуемую продукцию. Кроме того, перед заключением договора покупателю озвучивается информация, содержащаяся в Инструкции по применению и условия гарантии для шерстяных изделий предприятия, которая после заключения договора передается покупателю. Такая же инструкция была передана и истцу. Доводы истца о введении ее в заблуждение не состоятельны, поскольку во время презентации у торговых представителей имеется прайс-лист, на основании которого производится продажа товара. В пункте 1.2 договора имеется четкое указание на цену товара - ------ рублей. Невнимательное чтение условий договора, подписанного истцом, говорит о ее безответственном отношении к сделке. Ответчик осуществляет продажу товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара. Покупателю предоставлена возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами товара, выбрать и приобрести необходимые товары. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом, на предмет его отмены.

В обоснование апелляционной жалобы истцом указано, что мировым судьей была вынесена лишь резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение не составлялось, так как истцом был пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья посчитал недоказанным факт обмана потребителя относительно существенных условий договора, а именно цены договора. Судом не учтены те обстоятельства, что истец является пенсионером-инвалидом, материальное обеспечение не позволяет покупать ей постельный комплект и одеяло за ------ рублей. Основная часть пенсии уходит на оплату за содержание жилья и приобретение лекарств. В сети Интернет содержится множество аналогичных случаев, где обманным путем ответчик заключает договора купли-продажи. Презентация длительная, не мене полутора-двух часов, в течение этого времени ведется активное навязывание товара. Суд основывает свои доводы на том, что истец не лишен дееспособности, однако истец является пожилым человеком, имеет инвалидность, серьезную травму головы, у нее нарушены речевые функции, периодически случаются эпилептические припадки. Считает, что имеются все законные основания для расторжения договора.

В судебном заседании истец Федорова М.И., её представители ФИО5 и ФИО6 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Ответчик ООО «Лама Голд Раша», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством проверки законности и обоснованности решений нижестоящих судов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.11.2013 года (ответ на вопрос № 4).

Как усматривается из материалов дела, дата ответчик обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда. дата истцом Федоровой М.И. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата. Согласно представленным материалам, заявление о составлении мотивированного решения истцом к мировому судье не подавалось. В апелляционной жалобе имеется лишь ссылка истца на то, что мотивированное решение суда не было составлено, так как ей был пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в настоящее время в связи с прекращением полномочий судьи Романова В. Б. составление им мотивированного решения суда невозможно, в связи с чем в силу указанных выше разъяснений невозможна и правовая оценка законности и обоснованности решения мирового судьи и установление наличия или отсутствия предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение процессуального законодательства - положений ст. 198 ГПК РФ, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым разрешить дело по заявленным исковым требованиям по существу с принятием нового решения.

Принимая новое решение по заявленным исковым требованиям, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что дата истица заключила с ответчиком договор ----- купли-продажи товаров - комплекта постельного шерстяного односпального стоимостью ------., одеяла туристического шерстяного размером 140х200 см стоимостью ------ руб., бальзама ланолин стоимостью ------ руб. на общую сумму ------ руб. По условиям договора истице предоставлена отсрочка платежа до дата на неоплаченную часть от общей стоимости товара ------ руб.

При заключении договора истица внесла аванс за товар ------ руб. Осталось к оплате ------ руб.

Передача товара зафиксирована актом от дата, подписанным сторонами.

дата истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором высказала доводы, аналогичные доводам искового заявления и отказалась от исполнения договора, просила вернуть аванс и забрать товар. Заявление было получено ответчиком дата.

В ответ на данное заявление ответчик письмом от дата отказался выполнить требования истицы, указав на отсутствие нарушения её прав при заключении договора. Ответ направлен в соответствии с положениями ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» в установленный десятидневный срок.

Не согласившись с отказом, истица обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к мировому судье, обосновав их вышеуказанными основаниями и положениями ст. ст. 167, 179 ГК РФ.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в настоящей статье, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Оценивая доводы истицы о незаконности сделки по основаниям того, что товар она не видела и ей не предъявлены качественные характеристики товара, а также недоведении до неё информации о товаре - его качественных характеристиках, соответствии установленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, гарантийный срок, срок службы, срок годности товара, цену в рублях и условия приобретения товаров, адрес, наименование изготовителя и продавца.

Пунктом 3 статьи 10 Закона предусмотрено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Судом установлено, что ответчик - ООО "Лама Голд Раша" осуществляет продажу товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом на презентации и выставленным в месте продажи товаров, что является продажей товаров по образцам.

Продажа товаров по образцам, которую осуществляет ответчик, регулируется положениями статьи 26.2 Закона о защите прав потребителей и Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года N 918, согласно которого продажа товаров по образцам - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

Ответчиком в обоснование своих доводов о надлежащем информировании истицы представлены сведения о демонстрации товара в ходе презентации о потребительских свойствах товара, также представлен сертификат соответствия товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ----- «О безопасности продукции легкой промышленности», а также истице предоставлена под роспись Информация для потребителя продукции торговой марки «Лама Голд», в которой содержится указание на адреса и контактные телефоны производителя и юридического лица, принимающего претензии по качеству товара, содержится информация о сырье, из которого произведен товар, описаны потребительские свойства товара, содержится предупреждение о специфических свойствах товара. Информация подписана истицей без оговорок.

Как указал в отзыве ответчик, во время презентации покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами товаров, выбрать и приобрести необходимые товары. После получения необходимой информации, выбора товара и заключения договора розничной купли-продажи покупателю выдается товар, полностью соответствующий выбранному им на презентации. К каждому элементу товара выдается спецификация.

Как следует из материалов дела, перед заключением договора купли-продажи покупателю озвучивается информация, содержащаяся в "Инструкции по применению и условия гарантии для шерстяных изделий предприятия", которая после заключения договора передается покупателю. В Инструкции изложена подробная информация о составе товара, порядке и условиях его использования.

Безопасность реализуемого продавцом товара подтверждена сертификатом соответствия N ----- дата ----- серия ----- срок действия с дата по дата, свидетельствующим о соответствии реализуемой продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ----- "О безопасности продукции легкой промышленности". Данный сертификат также предоставлялся для ознакомления покупателям во время презентации.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей (п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55) продавец обязан ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификатом соответствия) по требованию потребителя. Заверенная Продавцом копия данного сертификата выдается на руки покупателю сразу же по его запросу. Более того, сканированные копии имеющихся сертификатов соответствия, подтверждающим соответствие реализуемой продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ----- "О безопасности продукции легкой промышленности" размещены на официальном сайте компании по адресу в Интернете: http://lamagold.ru/lama-golQVsertifikatv-i-diplomy.

Факт получения истицей перед заключением договора всей необходимой информации, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, подтверждается пунктом 6.5. договора, подписанного покупателем без возражений.

Таким образом, продавцом были соблюдены требования пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, и была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора. Стороной истца не оспаривается, что ответчиком проводилась длительная презентация, и, соответственно, до заключения договора купли-продажи, любой покупатель, и истица в частности, имели возможность самостоятельно ознакомиться непосредственно со всем ассортиментом товара, образцы которого специально были представлены.

Доводы истицы о том, что она получила товар без проверки его качества, также не могут быть приняты во внимание как основание для удовлетворения исковых требований.

Согласно положений ст. 4 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и пункта 23 Постановления Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров", продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре или упаковке, в определенном наборе (комплекте), со всеми документами и принадлежностями.
Доказательств невыполнения продавцом указанной обязанности в материалах дела не имеется.

По условиям договора купли-продажи (п. 4.5 договора) истица приняла на себя обязанность по проверке количества, комплектности и качества товара.

Положениями статьи 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что потребитель вправе в течение четырнадцати дней обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение четырнадцати дней, не считая, дня его покупки, обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ, отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания, перечень товаров, не подлежащих обмену, утверждается Правительством Российской Федерации.

Часть купленного товара относится к постельному белью и соответственно на него распространяются исключения, предусмотренные п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Перечня не подлежат возврату или обмену швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные).

Указанные в пункте 5 Перечня исключения относятся только к изделиям, имеющим специальные гигиенические требования, - бельевые и чулочно-носочные.

Термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742, согласно пункту 9 которого к бельевым изделиям относится швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта, в примечании указано: к бельевым изделиям относятся нательное, постельное и столовое белье.

Вместе с тем, одеяло и крем к постельному белью не относится, в связи с чем исключения, предусмотренные пунктом 5 Перечня, на него не распространяются.

Однако истица в письме ответчику не указывала на то, что купленный ею товар является товаром ненадлежащего качества и не указывала на его некомплектность.

Доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение в отношении существенного условия договора - цены не принимаются судом во внимание. В п. 1.2 договора купли-продажи имеется указание цены товара - ------ руб. и о внесенном авансе и остатке задолженности в размере ------ руб. и оставшейся к уплате в рассрочку сумме в ------ руб.

Доказательств обмана истицы ответчиком материалы дела не содержат.

Доводы стороны истца о том, что в силу возраста и состояния здоровья она не могла осознавать характер заключенной сделки и последствия её совершения при заключении договора не принимаются судом во внимание, поскольку в деле не имеется доказательств указанных обстоятельств. Представленные стороной истца медицинские документы не содержат сведений о том, что имеющиеся у истицы заболевания лишают её возможности понимать значение своих действий и руководить ими - в них отмечено умеренное снижение когнитивных функций. На обсуждение стороны истца судом был поставлен вопрос назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, однако от проведения этой экспертизы истица отказалась.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 5 ст. 19 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениями, положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако стороной истца не представлено доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика при заключении и исполнении договора купли-продажи.

В силу изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 12 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Маргариты Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» о о признании сделки по договору купли-продажи от дата товара недействительной отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Федоровой Маргариты Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМА ГОЛД РАША» о признании сделки по договору купли-продажи от дата товара недействительной отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья          Е.В.Шопина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63