Поддельный фонд защиты инвесторов - «Азиатский фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов»
Люди теряют деньги на финансовых пирамидах, но мошенникам мало: они считают, что если получилось один раз обмануть человека, то получится снова. К сожалению, зачастую им это удается.
Недавно мне на глаза попался сервис, который обещает выплатить компенсацию инвесторам, потерявшим деньги в пирамидах вроде «Кэшбери». Ее готовы перевести на любой банковский счет. Нужно отправить сервису оригинал или заверенную копию паспорта с печатью и подтверждение убытков. Сумму компенсации устанавливают индивидуально.
Все это называется «Азиатский фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов».
Выглядит как развод, но похожий фонд действительно существует — он называется «Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов». Он и правда иногда возвращает часть денег обманутым вкладчикам. «Азиатский» клон просто скопировал его сайт.
Мошенники могут подделать что угодно. Поэтому даже на настоящую организацию, которая возвращает гражданам деньги, потерянные в финансовых пирамидах, приходится смотреть с прищуром. Что перед нами: мошенники, которые мимикрируют под других мошенников, или имитация настоящего сайта?
Давайте разбираться.
А это сайт Федерального фонда — даже с новостью, что мошенники создали сайт-подделку. Но настоящие ли они сами?
Что за Федеральный фонд
Для начала мы решили проверить, существует ли вообще фонд, который раздает компенсации. По моему опыту, если где-то в интернете раздают деньги — это почти наверняка мошенники.
Для начала я поискал данные о фонде на сайте rusprofile.ru — это такая база со всеми российскими юрлицами. У Федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров действительно есть юрлицо в России, причем оно зарегистрировано в далеком 1996 году. Среди учредителей — различные правительственные ведомства. Однако мошенники тоже любят называться «Федеральным бюро выплат» или «Министерством компенсаций». Проверяем дальше.
Фонд заявляет, что работает на основании указа президента Российской Федерации № 1157 от 18 ноября 1995 года «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров». Мошенники тоже любят придумывать всякие законы. Однако это легко проверить: забиваем в поисковик номер закона — и находим его на сайте «Консультант-плюс». Оказывается, граждане РФ действительно могут получить компенсации, если потеряли деньги на финансовом и фондовом рынках России.
Убытки нужно подтвердить заверенной копией документов. Фонд обещает выплатить до 35 тысяч рублей и помогает составить исковое заявление, чтобы наказать мошенников.
Судя по сайту фонда, начальный капитал он получил от приватизации активов, которые ему передало Министерство имущественных отношений РФ и Российский фонд федерального имущества в 1996 году.
С тех пор государство больше не финансирует Федеральный фонд. Организация инвестирует свободные средства, получает прибыль и из нее выплачивает компенсации. На сайте есть отчеты о компенсационных выплатах. В 2021 году фонд выплатил 19 249 481 Р.
Сначала я не поверил суммам из отчетов, но потом коллега связался с представителями АО «Сбербанк управление активами» — и они подтвердили, что действительно обслуживают этот фонд.
Также я проверил договор с вкладчиками. Фонд обязуется зарегистрировать вкладчика для получения компенсационных выплат и перечислить ему деньги на банковский счет.
Что выдает поддельный сайт
У подделки такой же дизайн, как у настоящего фонда, и очень похожий адрес — отличается только домен,.com вместо.ru. Вот что еще ее выдает.
Подделка создана недавно. Сайт настоящего фонда создали еще в 2001 году, а мошеннический — несколько недель назад. Проверить это можно с помощью сервиса whois.ru.
Мошенники обещают вернуть деньги пострадавшим от иностранных проектов. Взаимодействие между судебными системами разных стран — это настолько сложная и запутанная вещь, что нормальные компании предпочитают лишний раз с ней не связываться. Этим пользуются мошенники, когда регистрируют лохотроны в офшорах. Обманутым инвесторам придется судиться по законам острова Мэн или какого-нибудь другого далекого государства.
Настоящий фонд выплачивает компенсации только гражданам России и только за инвестиции в компании, которые действовали на территории России. А создатели подделки, чтобы заманить как можно больше жертв, обещают компенсации всем подряд и за все подряд.
В настоящий фонд поступило много жалоб от граждан Казахстана по поводу выплат компенсаций за проект Questra World. От этой финансовой пирамиды пострадало много инвесторов. Они обратились за помощью в фальшивый фонд — но деньги им не выплачивают, требуя заплатить налог. В результате клиенты потеряют еще больше.
По этому поводу на сайте даже появилось предупреждение.
Поддельный фонд якобы возвращает деньги из финансовых пирамид, которые работали в Испании и Англии. Настоящий фонд выплачивает компенсации только пострадавшим от действий российских компанийНастоящий фонд опубликовал новость о подделке после многочисленных жалоб из Казахстана
Ссылки на документы на сайте-подделке не работают. На поддельном сайте есть ссылки на разные документы, такие как устав фонда и финансовые отчеты. Но если попытаться скачать какой-нибудь файл, появляется ошибка.
Не работают и ссылки на социальные сети. Технические ошибки на фальшивых сайтах встречаются часто. Мошенники создают клоны как можно быстрее, о качестве не думают: ведь подобные проекты быстро блокируют.
Что в итоге
Признаться, я и сам сначала не поверил, что Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и инвесторов — настоящий. Мошенники любят обманывать тех, кого уже получилось обмануть. Например, обещают вернуть деньги с форекса с помощью чарджбэка.
Главный помощник в таких делах — это поисковики. Мне удалось найти информацию и о законе, на который ссылается фонд, и интервью с руководством, и данные о фонде на различных авторитетных сайтах.
Чем настоящий фонд отличается от фальшивого
Настоящий фонд | Фальшивый фонд |
---|---|
Платит только гражданам России, которые пострадали от конкретных российских компаний | Обещает деньги гражданам любых государств, которые пострадали от действий компаний из разных стран |
Требует доказать, что у вас есть право на компенсацию. Придется собирать документы, чеки, подтверждения переводов | Требует подтвердить убытки лишь формально: достаточно прислать заявление в свободной форме, что вы потеряли деньги |
Не требует платить налоги или комиссии | Всегда просит что-то заплатить, чтобы перечислить вам деньги |
Юристы помогают бесплатно | Может попросить заплатить за услуги юриста — это один из способов выманить больше денег |
Конституционный суд защитил права обманутых вкладчиков банков
Конституционный суд (КС) России защитил права вкладчиков, которые оказались обмануты при заключении договоров с банками и не смогли вернуть с вкладов свои деньги, следует из постановления, опубликованного на сайте суда.
Речь идет о жалобе семи вкладчиков банков «Первомайский» и Мастер-банка. Они заключили с банками договоры под завышенные проценты и не смогли вернуть свои деньги.
Оказалось, что клиенты банка «Первомайский» заключали договор с директором офиса «Геленджикский», которая на деле не имела полномочий на совершение сделок, а деньги в кассу банка не поступали.
Вклады клиентов Мастер-банка, у которого в ноябре 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, также оказались не были отражены на счете банка.
Вкладчики обратились с жалобой в суды. Но они признали их договоры с банками ничтожными, так как они не соответствовали типовой форме договора и оформлению вкладов.
Конституционный суд встал на сторону вкладчиков. В постановлении КС отмечается, что внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами. И если договор был заключен от имени банка не уполномоченным лицом, то необходимо учитывать, что для гражданина соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует. КС подчеркнул, что суды должны учитывать различный уровень профессионализма сторон в этой сфере правоотношений и на реальной возможности гражданина настаивать на изменении формы договора и проверке полномочий лица.
КС указал на то, что суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег не уполномоченному работнику банка не опровергнуты. В подобных случаях бремя негативных последствий должен нести банк, говорится в постановлении КС.
Государство обманывает вкладчиков?
Российский финансовый рынок на этой неделе взбудоражили сразу две громких судебных истории, которые ставят под сомнение едва ли не главный фактор доверия людей к банковской системе — гарантированный возврат вкладов по договору.
Коллегия Верховного суда по гражданским спорам 30 января взорвала информационное пространство, признав правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче депозита по окончании срока вклада.
Парадокс в том, что, хотя закон обязывает любой банк возвращать деньги с вклада точно в соответствии с условиями договора, формально Сбербанк — если разобраться в тонкостях этой конкретной истории — действительно прав. Но большие вопросы возникают к тому, как написаны наши законы — по сути, они позволяют государству и конкретно крупнейшему госбанку страны обманывать людей.
В этой истории важна каждая деталь, поэтому приведем ее фабулу полностью.
Итак, в 2015 году на счет человека по имени Сергей Будник в Сбербанке поступает со счета гражданина по имени Сергей Будник в Сити Инвест Банке 56 млн рублей. Клиент пытается получить их наличными в «Сбере» на следующий день. Сбербанк денег не дает, запросив у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств. Будник документы предоставляет. Банк изучает их, но денег все равно не дает. Тогда клиент открывает несколько срочных вкладов в Сбербанке и переводит деньги со своего счета туда. По окончании срока действия вкладов Будник вновь пытается забрать средства наличными — теперь уже с депозитов. Сбербанк опять говорит «нет».
Будник обращается в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций принимают решения в пользу Сбербанка. Мотив: клиент банка не представил документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств. То есть те, что представил, по мнению банка и судов, не развеяли сомнения. И второй, более интересный аргумент: суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами, потому что Сбербанк не возражал против безличного денежного перевода на счет в другом банке.
Так спор и дошел до коллегии Верховного суда. Там Сбербанк указал, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент». То есть «банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету». И коллегия судей согласилась с этим доводом.
Вроде бы всё логично. Однако есть одно но, которое малость разрушает всю эту юридически стройную аргументацию. О`кей, банк счел клиента подозрительным и не поверил его документам о происхождении 56 млн рублей. Но тогда почему этому клиенту этот же самый банк уже после отказа выдать деньги со счета спокойно открывает несколько вкладов? То есть когда человек хочет забрать деньги со своего счета, он для банка подозрительный тип. Потенциальный обманщик, «отмыватель» или — того хуже — «спонсор террористов». А когда этот же самый «подозрительный тип» в этом же самом банке практически сразу кладет свои «грязные деньги» во вклады, банк почему-то радостно эти деньги принимает. Чтобы потом не отдавать.
Юридическая — да и моральная тоже — коллизия налицо. Почему в открытии счетов и расчетно-кассовом обслуживании подозрительным клиентам банки отказывают, причем даже не обязаны по закону объяснять причины отказа, а в открытии вкладов — нет? Это как минимум аморально и несправедливо. И точно может быть устранено поправками в законодательство. Еще хорошо, что у нас нет прецедентного права и выигрыш Сбербанка судов в данном конкретном случае не означает автоматически выигрыша других банков в других подобных случаях. Но сама мотивировка крупнейшего банка страны — «мы не обязаны выдавать деньги с вклада в той форме, в которой запросил клиент» — может сильно насторожить вкладчиков банков.
Есть и вторая, еще более скверная для репутации государства как регулировщика банковской системы, история. По сведениям издания «Коммерсант», Агентство по страхованию вкладов (читай: государство) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков незадолго до краха этих кредитных организаций. И взыскивать с этих людей их законно снятые средства. Причем, как говорят проигравшие суды «внезапные ответчики» (они явно не ожидали таких исков — и можно понять почему), добросовестность вкладчика роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада.
В частности, в рамках банкротства Военно-Промышленного Банка АСВ подало более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы спустя год и более после снятия гражданами средств. К АСВ в данном случае особых претензий нет: агентство пытается нарыть конкурсную массу любыми доступными законными способами. Есть претензии к судам и, главное, к качеству законов: как вообще можно, исходя из элементарного здравого смысла, отнимать деньги у вкладчиков, законно снявших свои деньги со счетов в банке, который на момент этой операции еще имел лицензию? Если у людей не было договоров вклада или была снята сумма больше той, которая полагалась по договору, — еще можно понять. Но тут, похоже, речь идет о нормальной процедуре снятия денег со своих вкладов. Даже если клиенты каким-то образом узнали, что буквально завтра у банка отзовут лицензию, само по себе это знание не является уголовным преступлением. Вообще-то любой нормальный человек заберет деньги со вклада в банке, если вдруг узнает, что у банка проблемы. Разве вы так не сделаете? Это же совершенно естественно. Опять же, если условия договора вклада нарушил банк, а не клиент, у людей тоже нельзя отнимать эти деньги.
В общем, обе эти истории оставляют неприятный осадок. До сих пор в сознании миллионов наших сограждан банковский вклад — однозначно самый надежный, понятный и выгодный банковский продукт. Государственные гарантии в размере 1,4 млн рублей вкладчикам прогоревших банков и вовсе сделали депозит «королем сердец» россиян. И если само государство с помощью судебной системы будет подрывать доверие людей к надежности вкладов, вряд ли ему самому понравятся возможные последствия.
Юридическая помощь обманутым вкладчикам
Многие, разорившиеся в результате финансового кризиса, банки не могут выполнять взятые перед вкладчиками обязательства. Независимо от причин неуплаты, обманутым вкладчикам нужна помощь в получении своих вложенных в банк денег.
Сделать это можно несколькими способами.
Первый вариант обращение в Федеральный общественно-государственный некоммерческий фонд, который занимается защитой прав обманутых вкладчиков и осуществлением компенсационных выплат в случае, если они пострадали от незаконных действий нелицензированных финансовых организаций.
Второй вариант подача искового заявления в суд. Главное сделать это быстро и правильно. Тогда будет больше шансов получить свои деньги обратно.
Для этого лучше обратиться за консультацией к опытным юристам сайта Москва. Они окажут помощь обманутым вкладчикам и вернут деньги путём подачи судебного иска или обращения с заявлением к судебному приставу.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.