Определение Уголовное дело 22К-7781/2017 Московский областной суд

Судья Смородина С.В. 22к-7781/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 14 ноября 2017г.

Судья Московского областного суда Соболев М.В.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

обвиняемого ВАС,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ВАС на постановление Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 г., которым

отказано в ходатайстве следователя СО по г.Королеву ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Заслушав выступление обвиняемого ВАС, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

установил:

следователь Зернова К.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Постановлением суда от 07 сентября 2017 года следователю Зерновой К.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе обвиняемый ВАС выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что доводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 07.09.2017г., не соответствуют, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, <данные изъяты> старшим следователем следственного отдела по г.Королев ГСУ СК РФ по Московской области лейтенант юстиции Зерновой К.А. предъявлено обвинительное заключение ВАС в окончательной форме. Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела <данные изъяты> не могло начаться 22.05.2017г., как указано в постановлении Королевского городского суда Московской области по материалу <данные изъяты> и следователь Зернова К.А. не имела законных оснований для оглашения обвиняемому ВАС 6-ти листов материалов уголовного дела <данные изъяты> вслух. Полагает, что сам факт продолжения производства предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты> начиная с 26.10.2016г. и до настоящего времени является неправомерным. Фактически предварительное следствие по уголовному делу <данные изъяты> было окончено производством 25.10.2016г. и в дальнейшем в установленном законом порядке не продлевалось. ВАС полагает, что проведение каких-либо процессуальных действий по уголовному делу <данные изъяты> при не продлении срока предварительного следствия до 25 месяцев 00 суток либо продлении с нарушением ч. 5 ст.162 УПК РФ является незаконным и необоснованным. В заключении жалобы ВАС указывает, что Королевским городским судом Московской области при повторном рассмотрении постановления следователя СО по г. Королев ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вынесении постановления от 07.09.2017г. по материалу <данные изъяты> были нарушены нормы уголовно- процессуального закона. Просит отменить постановление суда и прекратить производство.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан правосудию, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 10.02.2009г. (в редакции 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» относятся такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые ограничивают право граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как следует из представленного материала, органы следствия 14 июня 2017 г. вышли в Королевский городской суд с ходатайством об ограничении обвиняемого ВАС и ряда его защитников с ознакомлением с материалами уголовного дела до 1 июля 2017г.

Постановлением Королевского городского суда МО от 21 июня 2017г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

10 августа 2017 г. апелляционным постановлением Московского областного суда указанное постановление Королевского городского суда отменено с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания установлено, что срок следствия по уголовному делу в отношении ВАС продлен до 1 декабря 2017 г. и по делу, согласно объяснениям следователя Зерновой К.А., проведены ряд следственных действий. В настоящий момент ни ВАС, ни его защитники не уведомлены об окончании предварительного следствий, ознакомление с материалами уголовного дела не начато.

Срок ограничения ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого до 1 июля 2017г. в настоящий момент истек, уточненного ходатайства органами следствия в суд не представлено.

Судом первой инстанции не было допущено ущемлений прав участников процесса и иных нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо ограничить его доступ к правосудию.

Решение суда по жалобе заявителя принято судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. Суд в полном объеме исследовал представленные материалы уголовного дела и проверил доводы жалобы заявителя.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве следователя СО по г.Королеву ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ВАС - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья М.В.Соболев