РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 126 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22К-7781/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22К-7781/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Соболев М.В.
  • Дата поступления
    20.10.2017
  • Дата решения
    14.11.2017

Судья Смородина С.В. 22к-7781/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 14 ноября 2017г.

Судья Московского областного суда Соболев М.В.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

обвиняемого ВАС,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ВАС на постановление Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 г., которым

отказано в ходатайстве следователя СО по г.Королеву ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Заслушав выступление обвиняемого ВАС, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

установил:

следователь Зернова К.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Постановлением суда от 07 сентября 2017 года следователю Зерновой К.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе обвиняемый ВАС выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что доводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 07.09.2017г., не соответствуют, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, <данные изъяты> старшим следователем следственного отдела по г.Королев ГСУ СК РФ по Московской области лейтенант юстиции Зерновой К.А. предъявлено обвинительное заключение ВАС в окончательной форме. Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела <данные изъяты> не могло начаться 22.05.2017г., как указано в постановлении Королевского городского суда Московской области по материалу <данные изъяты> и следователь Зернова К.А. не имела законных оснований для оглашения обвиняемому ВАС 6-ти листов материалов уголовного дела <данные изъяты> вслух. Полагает, что сам факт продолжения производства предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты> начиная с 26.10.2016г. и до настоящего времени является неправомерным. Фактически предварительное следствие по уголовному делу <данные изъяты> было окончено производством 25.10.2016г. и в дальнейшем в установленном законом порядке не продлевалось. ВАС полагает, что проведение каких-либо процессуальных действий по уголовному делу <данные изъяты> при не продлении срока предварительного следствия до 25 месяцев 00 суток либо продлении с нарушением ч. 5 ст.162 УПК РФ является незаконным и необоснованным. В заключении жалобы ВАС указывает, что Королевским городским судом Московской области при повторном рассмотрении постановления следователя СО по г. Королев ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вынесении постановления от 07.09.2017г. по материалу <данные изъяты> были нарушены нормы уголовно- процессуального закона. Просит отменить постановление суда и прекратить производство.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан правосудию, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 10.02.2009г. (в редакции 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» относятся такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые ограничивают право граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как следует из представленного материала, органы следствия 14 июня 2017 г. вышли в Королевский городской суд с ходатайством об ограничении обвиняемого ВАС и ряда его защитников с ознакомлением с материалами уголовного дела до 1 июля 2017г.

Постановлением Королевского городского суда МО от 21 июня 2017г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

10 августа 2017 г. апелляционным постановлением Московского областного суда указанное постановление Королевского городского суда отменено с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания установлено, что срок следствия по уголовному делу в отношении ВАС продлен до 1 декабря 2017 г. и по делу, согласно объяснениям следователя Зерновой К.А., проведены ряд следственных действий. В настоящий момент ни ВАС, ни его защитники не уведомлены об окончании предварительного следствий, ознакомление с материалами уголовного дела не начато.

Срок ограничения ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого до 1 июля 2017г. в настоящий момент истек, уточненного ходатайства органами следствия в суд не представлено.

Судом первой инстанции не было допущено ущемлений прав участников процесса и иных нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо ограничить его доступ к правосудию.

Решение суда по жалобе заявителя принято судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. Суд в полном объеме исследовал представленные материалы уголовного дела и проверил доводы жалобы заявителя.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве следователя СО по г.Королеву ГСУ СК РФ по Московской области Зерновой К.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ВАС и его защитникам до 01 июля 2017 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Королевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ВАС - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья М.В.Соболев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63