РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-7725/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-7725/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 30 Часть 3
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Петрова О.В.
  • Дата поступления
    18.10.2017
  • Дата решения
    09.11.2017

Судья Еронина Н.В.      № 22-7725/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область      09 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Петровой О.В.

судей Савиловой О.И., Ли А.Г.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного Гудкова И.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Морозовой Л.А., осуществляющей защиту осужденного Гудкова И.А.

при секретаре Сон Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гудкова И.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года, которым

Гудков Илья Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 января 2014 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 г. л/св., с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г.;

- 23 сентября 2015 г. Ногинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 г. л/св., на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.01.2014 г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.01.2014 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г.1 мес., с отбыванием наказания в колонии –поселении. освобожден 19.09.2016г. по отбытию срока наказания.

осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Гудкова И.А. и адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Гудков И.А. признан виновным и осужден за покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гудков И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Гудков И.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает наркотической зависимостью и ВИЧ. Просит приговор суда изменить, применить положение ст. ст. 61 ч.1, 2, 68 ч.3 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гудкова И.А. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Ц., У., К., Е., Н.., О., актом личного досмотра, протоколом обыска в жилище, материалами ОРМ «Наблюдение», детализацией телефонных соединений, заключением экспертизы, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Гудкова И.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

При назначении осужденному Гудкову И.А. наказания, суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и вопреки доводам жалобы учел все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства.

Так судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гудкову И.А. суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал наличие в действиях рецидива преступления.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, и обосновал вывод о невозможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а так же с применением ст.ст. 73,64 УК РФ с чем соглашается судебная коллегия.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения доводов жалобы о снижения наказания не имеется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года в отношении Гудкова Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий О.В.Петрова

Судьи О.И. Савилова

А.Г. Ли

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63