Определение Уголовное дело 22-6095/2017 Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         31 августа 2017 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Власова Д.А. и подсудимой Ж на постановление Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении Львовой Татьяны Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшей постановление отменить в части приостановления производства по уголовному делу, выслушав объяснения адвоката Переверзевой Н.А. и подсудимой Ж, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ж, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, указанным постановлением по уголовному делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза умершей Л

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Власов Д.А., в защиту подсудимой Ж, считает, что производство по уголовному делу приостановлено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как процессуальные нормы не содержат оснований для приостановления уголовного дела в случае назначения судебной экспертизы. Также заявляет возражения о назначении судом по уголовному делу комиссионной судебно-медицинская экспертизы.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката подсудимая Ж поддерживает доводы адвоката и заявляет возражения о назначении судом по уголовному делу комиссионной судебно-медицинская экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в части приостановления производства по уголовному делу. В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, в производстве Щелковского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Постановление суда от 29 ноября 2016 года по уголовному делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза умершей Л, при этом производство по уголовному делу было приостановлено.

Решение суда в части приостановления производству по уголовному делу ничем не мотивированно и не соответствует положениям ст. 253 УПК РФ, предусматривающей основания для приостановления производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Щелковского городского суда от 29 ноября 2016 года в части приостановления производства по настоящему уголовному делу – отменить.

Что качается доводов жалоб адвоката и подсудимой о несогласии с постановлением в части назначения по уголовному делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы умершей Л, то в соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК РФ, указанные решения суда первой инстанции обжалуются одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года в части приостановления производства по уголовному делу по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ – отменить.

Апелляционные жалобы адвоката Власова Д.А. и подсудимой Ж удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Судья Козлов В.А.