РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-6095/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-6095/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 105 Часть 1
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Козлов В.А.
  • Дата поступления
    10.08.2017
  • Дата решения
    31.08.2017

Судья Петрова Е.Ю.

Дело № 22-6095

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         31 августа 2017 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Власова Д.А. и подсудимой Ж на постановление Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении Львовой Татьяны Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшей постановление отменить в части приостановления производства по уголовному делу, выслушав объяснения адвоката Переверзевой Н.А. и подсудимой Ж, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ж, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, указанным постановлением по уголовному делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза умершей Л

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Власов Д.А., в защиту подсудимой Ж, считает, что производство по уголовному делу приостановлено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как процессуальные нормы не содержат оснований для приостановления уголовного дела в случае назначения судебной экспертизы. Также заявляет возражения о назначении судом по уголовному делу комиссионной судебно-медицинская экспертизы.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката подсудимая Ж поддерживает доводы адвоката и заявляет возражения о назначении судом по уголовному делу комиссионной судебно-медицинская экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в части приостановления производства по уголовному делу. В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, в производстве Щелковского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Постановление суда от 29 ноября 2016 года по уголовному делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза умершей Л, при этом производство по уголовному делу было приостановлено.

Решение суда в части приостановления производству по уголовному делу ничем не мотивированно и не соответствует положениям ст. 253 УПК РФ, предусматривающей основания для приостановления производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Щелковского городского суда от 29 ноября 2016 года в части приостановления производства по настоящему уголовному делу – отменить.

Что качается доводов жалоб адвоката и подсудимой о несогласии с постановлением в части назначения по уголовному делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы умершей Л, то в соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК РФ, указанные решения суда первой инстанции обжалуются одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года в части приостановления производства по уголовному делу по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ – отменить.

Апелляционные жалобы адвоката Власова Д.А. и подсудимой Ж удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Судья Козлов В.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63