Определение Уголовное дело 22-362/2017 Московский окружной военный суд

Председательствующий по делу – Родичев А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 22А-362/2017

26 сентября 2017 г.                                            г. Москва

    Московский окружной военный суд в составе председательствующего – Бельдзейко И.Н., при секретаре Пановой М.В., с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции Дядюна В.В., осужденного Тимонина В.Г., защитника-адвоката Доронкина А.Б. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кантонистова С.В. на приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 августа 2017 года, в соответствии с которым военнослужащий контрактной службы войсковой части 32010 рядовой

Тимонин Вячеслав Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, холостой, призванный на военную службу в декабре 2015 года и проходящий ее по контракту с июня 2016 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, военный суд

у с т а н о в и л:

Тимонин признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца.

Данное преступление было совершено им при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

Тимонин, желая отдохнуть от службы, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в нарушение регламента служебного времени к 8 часам 30 минутам 14 января 2017 года в войсковую часть №, дислоцирующуюся в городе Наро-Фоминске Московской области, из отпуска не прибыл, а стал проживать по месту жительства в <адрес>.

7 июня 2017 года Тимонин прибыл в следственный отдел СК РФ по Иланскому району и заявил о себе.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кантонистов, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и указывает следующее.

Приводя изложенные в приговоре мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, защитник-адвокат выражает несогласие с выводом суда о невозможности назначения Тимонину более мягкого наказания, поскольку его подзащитный воспитывался в неполной многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

После того, как Тимонин самостоятельно прибыл в следственные органы и заявил о себе, он осознал противоправность своих действий и пояснил, что не желал проявить неуважение к воинскому коллективу и командованию.

Далее автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что суд не указал, какие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Тимонина только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие наказание обстоятельства.

В заключение защитник-адвокат просит приговор изменить и назначить Тимонину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель капитан юстиции Карпов А.Е., приводя свои доводы и считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Тимонина законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении вменённых по приговору преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Виновность Тимонина в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (командиров подразделений) о том, что 14 января 2017 года Тимонин из отпуска на службу не прибыл;

- показаниями свидетеля ФИО3 (командира дивизиона) о том, что 14 января 2017 года Тимонин своевременно из отпуска на службу не явился. В ходе розыска он направил Тимонину электронное сообщение о возбуждении в отношении последнего уголовного дела, на что получил ответ в нецензурной форме о нежелании возвращаться в часть. 7 июня 2017 года Тимонин прибыл в следственный отдел по Иланскому району, а 13 июня того же года явился в воинскую часть;

- данными из отпускного билета о том, что Тимонину был предоставлен основной отпуск с 24 декабря 2016 года по 13 января 2017 года со сроком прибытия в часть 14 января 2017 года.

Таким образом, действия Тимонина, который не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска и уклонялся от ее прохождения свыше одного месяца, военный суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вопреки утверждению автора апелляционной жалобы об обратном, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, о чем прямо указал в приговоре, то, что Тимонин к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии и в период ее прохождения характеризовался удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной многодетной семье.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, срока уклонения его от прохождения военной службы назначенное Тимонину единственно предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы как по виду, так и по размеру признать чрезмерно суровым нельзя.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств следует признать правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения к Тимонину ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.14, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Московский окружной военный суд

п о с т а н о в и л:

приговор Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 августа 2017 года в отношении Тимонина Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Кантонистова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий