Определение Уголовное дело 22-225/2017 Московский окружной военный суд

Председательствующий по делу Онищенко Ю. А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 22А-225/2017

г. Москва                                                  30 июня 2017 г.

    Московский окружной военный суд в составе: председательствующего Зубова Е. В., при секретаре Богдан Д. Е., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Крюкова Д. В., защитника-адвоката Доронкина А. Б., рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 года, в соответствии с которым военнослужащий по контракту войсковой части № <данные изъяты>

    МАЛИННИКОВ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

                 в <адрес>

<адрес>., несудимый, на военной службе по контрак-

                  ту с декабря 2013 года,

осужден на основании ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

    Заслушав после доклада председательствующего выступления защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы и прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

                    у с т а н о в и л :

как указано в приговоре, Малинников, подвергнутый 26 августа 2015 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, во 2-м часу 22 января 2017 года при управлении автомобилем «ВАЗ-21101» г.р.з. №, был остановлен сотрудниками полиции. При проверки документов у Малинникова были выявлены признаки алкогольного опьянения, что было подтверждено результатами медицинского освидетельствования.

       В апелляционной жалобе осужденный утверждает, что при назначении наказания судом не было учтено, что у него на иждивении фактически находятся несовершеннолетние брат и сестра, так как отец является инвалидом, а мать получает минимальную заработную плату. Поэтому, назначая штраф в размере 200 000 рублей, суд поставил его семью в тяжелое материальное положение.

    Вину в совершенном преступлении, указывает далее Малинников, он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по службе положительно. В дополнительной апелляционной жалобе Малинников сообщает, что он уволен с военной службы. В связи с изложенным осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

    Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что Малинников осужден обоснованно. Его виновность в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после лишения его права управления транспортными средствами в административном порядке за аналогичное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами, которые подробно приведены в приговоре. Содеянное Малинниковым правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ.

    Мера наказания Малинникову назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

    Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признал явку с повинной Малинникова, а также принял во внимание, что он воспитывался в многодетной семье, брат и сестра его учащиеся, а отец инвалид, его положительные характеристики как до призыва на военную службу, так и за время ее прохождения, то есть те данные о личности виновного, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

    Именно с учетом этого суд назначил Малинникову наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и в минимальном размере, которое следует признать справедливым. Для применения положений ст. 64 УК РФ, как того просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                 п о с т а н о в и л :

приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 года в отношении Малинникова ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Судья                     Зубов Е. В.