- Движение по материалам дела
-
Номер Дела11-11/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЧеховский городской суд
-
РезультатАпелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяГуров С. Г.
-
Защитник(адвокат)Браусов М.Н., Богина М.Б.
-
ПредставительЛоманов А.Н.
-
ПрокурорКлиманов Е.А.
-
Дата поступления28.08.2017
-
Дата решения19.09.2017
-
Движение по делу28.08.2017 12:55 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 28.08.2017 12:57 [А] Передача материалов дела судье () 30.08.2017 17:30 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 11.09.2017 10:30 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 19.09.2017 10:00 [А] Судебное заседание [А] Апелляционное производство прекращено () 22.09.2017 12:09 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 22.09.2017 12:09 [А] Дело оформлено ()
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,
осужденного Шустова А.А.,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Шулешовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Шустов А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Кудрявцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шустов А.А., <данные изъяты>,
осужден по ст.159.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, и взыскано с него в пользу ООО МФО «Микрозайм-СТ» в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шустов А.А. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Шустов А.А., не согласившись с вышеуказанным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, считая его слишком суровым, так как при таком наказании, он не сможет найти работу и содержать находящегося у него на иждивении малолетнего ребенка. Материальный ущерб потерпевшему был возмещен.
Представитель потерпевшего ООО МФО «Микрозайм-СТ» ФИО6 в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шустова А.А., в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба в полном объеме, и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ от Шустова А.А. в их организацию поступил платеж, в размере 5000 рублей, в возмещение задолженности по кредиту, поэтому претензий к нему на момент вынесения приговора мировым судьей, и в настоящее время, у них не имеется.
Осужденный Шустов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Шустовым А.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции усматривает наличие условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Шустова А.А., при отсутствии оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.
Согласно ст.389.21 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шустова А.А. по ст.159.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шустов А.А., отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шустов А.А. по ст.159.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судья подпись С.Г. Гуров