РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 74 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 10-45/2017 Щелковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-45/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Щелковский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Стунеева Л.И.
  • Защитник(адвокат)
    Тришкина О.А.
  • Дата поступления
    12.07.2017
  • Дата решения
    30.08.2017
  • Движение по делу
    12.07.2017 17:35 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 13.07.2017 09:45 [А] Передача материалов дела судье () 21.07.2017 15:50 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 25.07.2017 11:30 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 16.08.2017 10:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 30.08.2017 14:30 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО) 19.09.2017 16:54 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Мировой судья: Малинычева Т.А. Дело № 10-45/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области « 30» августа 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

С участием заместителя Щелковского городского

Прокурора Аминова В.Р.

Осужденной Сиренко ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Дементьевой Е.П.

Предоставившей удостоверение и ордер

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, осужденной на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного участка Московской области от 30 мая 2017 года, которым СИРЕНКО ФИО1, 22 <данные изъяты>

осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа до 6 месяцев по 2000 рублей ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Сиренко признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено Сиренко при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сиренко предлагает отменить приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УК РФ. В обосновании указала, что приговор подлежит отмене по основаниям принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела; не правильного применения норм материального права из-за неправильного истолкования закона; нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из приговора, при назначение наказания Сиренко, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал способствование расследованию преступления путем признательных показаний, состояние здоровья, <данные изъяты>, преклонный возраст. Совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение осужденной, конкретные обстоятельства дела суд признал исключительными, дающими возможность применения при назначении штрафа положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Указанное основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя прокурора или суда.

Из материалов дела следует, что подробные признательные объяснения Сиренко и беспрепятственное предоставление ею своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и ее уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2 ФИО3, ФИО4 местонахождение которых дознанием не установлено. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал действия Сиренко, признавшей вину и в дальнейшем сотрудничавшей со следствием, способствованием раскрытию инкриминируемого преступления. Иных преступлений в действиях Сиренко не содержится.

Совокупность обстоятельств, указанных судом первой инстанции как основание для отказа в прекращении уголовного дела - не основана на законе.

При таких обстоятельствах и отсутствии в действиях Сиренко иного состава преступления, приговор подлежит отмене, а Сиренко согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.21, 389.28 УК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного участка Московской области от 30 мая 2017 года, в отношении СИРЕНКО ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Апелляционную жалобу Сиренко удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Судья Л.И. Стунеева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63